Sağlık Hukukunda Tıbbi Bilirkişilik ve Bilimsel Mütalaa Olgusu
Özet
Bilirkişiler uyuşmazlıklarda çözümü uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren konularda tarafsız olarak rol oynamaktadır. Sağlık hukuku genelinde özellikle tıpta geçen zaman içinde ihtisaslaşma artmakta, bu da spesifik konularda daha fazla bilirkişiliğine başvurulacak özel veya tüzel kişi ihtiyacını doğurmaktadır. Keza ihtisaslaşma, hekimlerin de daha spesifik ve komplike konularda bilirkişilik yapmasına neden olmaktadır. Hatta hakimler tarafından bilirkişi heyetleri kurulmakta ve heyetin vereceği karar dikkate alınmaktadır. Bununla birlikte bilimsel konularda yazılan raporlarda farklılık olabilmekte, bu konu da birbiri ile çelişkili olarak nitelendirilen raporların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Hakim veya savcı bilirkişiden mesleki deneyimlerini paylaşmasını isteyebilir, teknik ve özel bilgileri anlaşılabilir hale getirilmesinde katkıda bulunmasını talep edebilir veya bilimsel – teknik kuralları olaya uygulayarak bir kusur anlamında bir sonuç çıkarılmasını talep edebilmektedir. Makalemizde tüzel bir kişinin bilimsel mütalaa olarak tanzim ettiği rapor olgu sunumu olarak yer almaktadır.
Referanslar
Bilirkişilik Kanunu; Kanun Numarası: 6754, Kabul tarihi 03.11.2016, Yayımlandığı Resmi Gazete tarih 24.11.2016, Sayı: 292898
Bilirkişilik Yönetmeliği Resmi Gazete Tarihi 03.08.2017, Sayı 30143
Bilirkişilik Kanunu Madde 2/b
Bilirkişilik Yönetmeliği Madde 19
Adli Tıp Kurumu Kanunu; Kanun Numarası 2659, Yayımlandığı Resmi Gazete tarih 20.04.1982, Sayı: 17670
Bilirkişilik Yönetmeliği Madde 45
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kanun Numarası: 6100, Kabul tarihi 12.01.2011, Yayımlandığı Resmi Gazete tarih 04.02.2011, Sayı: 27836
Ceza Muhakemesi Kanunu Kanun Numarası: 5271, Kabul tarihi 04.12.2004, Yayımlandığı Resmi Gazete tarih 17.12.2004, Sayı: 25673
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 293
Bilirkişilik Kanunu Madde 8
Bilirkişilik Yönetmeliği madde 58/1
Türk Ceza Kanunu madde 276
Bilirkişilik Yönetmeliği madde 58/2-3