At Yetiştiriciliğine Giriş
Özet
Bu bölümde at yetiştiriciliğinin tarihsel gelişimi ve önemi ele alınmış; atın evcilleştirilmesiyle birlikte insanlık tarihindeki yeri değerlendirilmiştir. Atların tarım, ulaşım, savaş ve sportif faaliyetlerde üstlendikleri roller incelenmiş, özellikle Türk kültürü ve tarihinde atın sosyo-kültürel ve ekonomik önemi vurgulanmıştır. Ayrıca atların davranışsal özellikleri, doğal yürüyüş şekilleri ve sonradan kazandırılan yürüyüşler açıklanarak atların biyolojik ve fonksiyonel kapasiteleri ortaya konulmuştur. Bölüm, modern at yetiştiriciliğine giriş niteliğinde olup, atların biyolojisi, davranışı ve kullanım amaçları temelinde genel bir çerçeve sunmaktadır.
This chapter addresses the historical development and significance of horse breeding, emphasizing the role of horse domestication in human history. The contribution of horses to agriculture, transportation, warfare, and sports is examined, with particular attention to their socio-cultural and economic importance in Turkish history. Furthermore, basic behavioral characteristics of horses, natural gaits, and learned movements are described to illustrate their biological and functional capacities. As an introductory chapter, it provides a comprehensive framework for understanding modern horse breeding based on biological, behavioral, and functional perspectives.
Referanslar
Batu S. (1962). Türk Atları ve At Yetiştirme Bilgisi. A. Ü. Veteriner Fakültesi Yayınları:13. Ankara
Boztepe S. (2011). At Yetiştirme Ders Notları. (12,06,2024 tarihinde http://www.saimboztepe.com/genel/23-atyetistirme-ders-notlari.html adresinden ulaşılmıştır).
Danışan S. (2017). Arap Atlarında Davranış Temelli Eğitimin Öğrenme Performansı Üzerinde Etkisi. Ankara: T. C. Ankara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
Düzgüneş O. (1946). Atçılık (Üretme, Bakım ve Yemleme Usulleri. Ali Rıza İncealemdaroğlu Matbaası, Zonguldak.
Emiroglu K, Yuksel A. (2009). Yoldasimiz At. Yapı Kredi Yayinlari, 1744.
Gronqvist G, Rogers C, Gee E, et al. (2017). Veterinary and equine science students’ interpretation of horse behaviour. Animals, 7(8), 63.
Hacan Ö, Bozkurt Z. (2019). “Atlarda Sosyal Temas Eksikliğinin Neden Olduğu Davranış Problemleri.” in 1. Uluslararası Tarım ve Çevre Bilimleri Araştırmaları Kongresi, 7-8 Aralık 2019, Ankara: Güven Plus Grup (Pp. 45–50).
Koçkar MT. (2024), Atın Kökeni. ( 20.10.2024 tarihinde https://www.atveinsan.com/at-in-kisa-tarihi-m719695.html. Adresinden ulaşıldı).
Levine MA. (1999). Botai and the origins of horse domestication. Journal of anthropological archaeology, 18(1), 29-78.
Nesterov, S. P.(1990) Kon V Kultah Türkoyazıçnıh Plemen Tsentralnoy Azii V Epohu Srednevekovya, Novosibirsk “Nauka” Sibirskoe Otdelenie.
Outram AK, Stear NA, Bendrey R, et al. (2009). The earliest horse harnessing and milking. Science, 323(5919), 1332-1335.
Sadek M, Al-Aboud A, Ashmawy A. (2006). Factor analysis of body measurements inArabian horses. J Anim Breed Genet, 123 (6): 369-377, 2006
Selvi MH, Paksoy Y, İnce ÖB. (2023). Atlarda Arkadaşlık Kurma Davranışı Özelliklerinin Değerlendirmesi. Ereğli Tarım Bilimleri Dergisi, 68.
Yarkın İ. (1962). Atçılık. A. Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları, 1962.
Yılmaz O, Boztepe S, Ertuğrul M. (2013). Atlarda yürüyüş çeşitleri ve kusurları. Akademik Ziraat Dergisi, 2(1), 43-54.
Zaharov SV. (2010) K Vaprosu O Proishojdenii Botayskoy Kulturı, Vestnik, Arheologii, Antropologii i Etnografii, No:1, Moskva.
