Yabancı Uyruklularda Olgularla İmza İnceleme
Özet
İmza atan kişiye özgü olan ve üzerinde bulunduğu belgenin sorumluluğunu kişiye atfeden yazı karakterlerinin ve şekillerin birleşimidir. İmzanın kendine has bu özelliklerinden dolayı imza inceleme adli belge inceleme bilirkişiliğinde önemli bir yer tutmaktadır. İmza sahteciliği de günümüzde en sık kullanılan sahtecilik türlerinden biridir. Yazı konusu yabancı uyrukluların imzalarında ise kültürlerinin, alfabelerinin, alışkanlıklarının vb. farklı olmasından kaynaklı grafolojik olarak farklılıklar görülmektedir. Bu durum yabancı uyrukluların imzalarının incelenmesi üzerine çalışmalar yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu yazımızda imza tarihi, imza hakkındaki hukuksal düzenlemeler, imzanın grafolojik özellikleri, imzayı etkileyen faktörler hakkında genel bilgi verilmesi ve yabancı uyruklularda olgularla imzalarının incelenmesi sırasında dikkat edilmesi gereken tespit, sonuç ve öneriler sunulacaktır.
It is a combination of characters and shapes that are specific to the person who signs and attributes responsibility for the document on which it is located. Due to these unique characteristics of the signature, signature examination has an important place in judicial document examination expertise. Signature forgery is also one of the most frequently used types of forgery today. In the signatures of foreign nationals, there are graphological differences due to their culture, alphabet, habits, etc. This situation necessitates studies on the examination of signatures of foreign nationals. In this article, general information will be given about the date of signature, legal regulations on signature, graphological characteristics of signature, factors affecting signature, and findings, results and suggestions to be considered during the examination of facts and signatures of foreign nationals.
Referanslar
https://www.historyofinformation.com/detail.php?entryid=2614. Erişim Kasım 2024.
Demirağ, M. (2000). Adlî Amaçlı Doküman İncelemelerinde Klasik Yöntemlerle Video Spektral Yöntemlerin Karşılaştırılması, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Disiplinlerarası Adlî Tıp Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tezi.
https://legalesign.com/blog/history-of-signatures/?form=MG0AV3. Erişim Kasım 2024.
https://drysign.exelatech.com/blog/signatures-through-ages-tracing-evolution-seals-e-signatures?form=MG0AV3. Erişim Kasım 2024.
https://blog.thegrizzlylabs.com/2020/11/history-of-signatures.html?form=MG0AV3. Erişim Kasım 2024.
Birincioğlu İ, Özkara E. (2010). Adli Belge İncelemelerinde Bilinmeyenler, Örneklerle Yazı ve İmza Analizi İle Islak İmza Kavramı. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 87 (2), 403-434.
Birincioğlu İ, Aşıcıoğlu F. (Editör) (2005). Adli Belge İncelemesi, Beta Basım Yayım Dağıtım AŞ., İstanbul,
Alkan N, Sözen M.Ş. (1998). Türkiye’de adli belge incelemesinde bilirkişilik sisteminin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 3(3), 86-93.
Erkul G. (1986) Sahtecilikte Yazının Değeri. Adli Tıp Kurumu Tıpta Uzmanlık Tezi İstanbul.
Kurtaş Ö. (1992) Adli Tıp Açısından Grafolojinin Önemi. Adli Tıp Kurumu Tıpta Uzmanlık Tezi İstanbul.
Yılmaz R. (2003) Tıbbi Belgelerde Yapılan Sahtecilikler. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Uzmanlık Tezi. İstanbul.
Kerimoğlu D. (2006). İmza nedir, Nasıl atılmalı?,Çağın Polisi Dergisi,5, 49.
Bafra J. (2006). İmza Yazı ve Adli Belge İncelemeleri. 1. Baskı, Ufuk Matbaası, İstanbul, s. 73.
Uysal B, Altunbay M. (2016). İlköğretim öğrencilerinin imza bilgileri üzerine bir inceleme. International Journal of Languages' EducationandTeaching, 4(2), 15-26.
Ayvaz, ST. (2012). Türk Borçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun imza atamayanlarla ilgili yeni düzenlemesine eleştirel bir bakış. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 61(1), 321-350.
Birincioğlu İ. (2013). 3.Tıp Hukuku Günleri Adli Belge İncelemeleri. In. Yılmaz R. Adli Belge İncelemeciliğinde Terminoloji. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi.
Baysan GY. (2002). Dreyfus Davası: Gerçek ve Adalet Savaşçısı Zola, Hacettepe Üni Edebiyat Fak Dergisi, 19(1); 181-195.
Kırcı G.S, Aydoğdu Hİ, Okumuş H. (2018). A Hard-to-DetectSignatureForgeryMethod “FreehandSimulation”: Case Report. TheBulletin of Legal Medicine, 23(1), 60-64. doi:10.17986/blm.2017227928.
Mohammed L, Found B, Rogers D. (2008). Frequency of SignatureStyles in San Diego County. J AmSocietyQuestionedDocumentExaminers. 2008; 11(1);12-14.
Aydoğdu E, Ataç Y. (2011). İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Polis Bilimleri Dergisi, 13(2),49-71.
EllenDavid. (2004), ScientificExamination of Document: MethodsandTechniques, CRC Press.
LevinsonJay, (2001), QuestionedDocument A lawyer’sHandbook, AcademicPress.
Sayıcı B (2009). Türkiye’de hukuk ve adli bilimler açısından imza ve karşılaşılan sorunlar. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü, İstanbul.
Kıyak E, Şensöz A. (2021). Autopenle veya Dijital Ekrana Atılan İmza ile Elle Atılan İmzanın Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(2), 791-838.
Altın E. (2008). Türkiye’de elektronik imza ve elektronik devlet uygulamaları: Elektronik belge yönetimi açısından bir değerlendirme denemesi. Türk Kütüphaneciliği, 22(3), 279-295.
Güler M, Ömürgönülşen U. (2011). Türkiye'de e-İmza Alanındaki Hukuki Düzenlemeler ve Bazı Kamu Kurumlarındaki e-İmza Uygulamaları. Sosyoekonomi, 1, 197-230.
Aşıcıoğlu F. (2005). Yazı ve İmzayı Etkileyen Faktörler. Adli Belge İncelemesi (pp.99-143), İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım.
Özkara UH. (2019). Ülkemizde ve Avrupa’da bilirkişilik hizmeti veren adli bilim laboratuvarlarında görev yapan el yazısı ve doküman inceleme uzmanlarının nitelik ve nicelik yönünden karşılaştırılması ve ülkemizdeki bilirkişilik sistemi içerisinde değerlendirilmesi. Yüksek Lisans tezi. Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
https://nip.tuik.gov.tr/?value=YabanciNufusBuyuklugu. Erişim Ekim 2024.
https://www.goc.gov.tr/gecici-koruma5638. Erişim Aralık 2024.
https://evrimagaci.org/turklerin-tarih-boyunca-kullandigi-alfabeler-7798?form= MG0AV3. Erişim Aralık 2024.
Acar Ş. (2014). Türkçe okuma yazma öğrenmek açısından Arap ve Latin alfabelerinin karşılaştırılması. Osmanlı Bilimi Araştırmaları, 15(2), 99-112.
Dokgöz H. (Ed.). (2019). Adli Tıp ve Adli Bilimler. Akademisyen Kitabevi.
Çakır İ, Aslıyüksek H. (2014). Belge İncelemelerinde Kullanılan Ci̇hazVe Yöntemler. Arşiv Dünyası, (16-17), 25-32.
Kurtaş Ö, Gündoğmuş ÜN, Biçer Ü, Birincioğlu İ, Alkan N. (2004). Yazı İncelemelerinde İşleklik Derecesi Kavramının İrdelenmesi, Adli Bilimler Dergisi, 3(4), 61-63.
Birincioğlu İ,Çakır İ, Tutan N, Kurtaş Ö, Teke HY. (2010). El Yazısı İncelemelerinde Fulaj Kavramı, Adli Bilimler Dergisi, 9(2), 32-37.
https://adlibilimlerlaboratuvari.com/adli-belge-incelemesi-fulaj-izi/?form=MG0AV3. Erişim Aralık 2024.
Ataç Y. (2010). Adli Bilim (Kriminalistik) Alanında Kağıdın İncelenmesi. Polis Bilimleri Dergisi, 12(4), 37-50.
KumraB, Başpınar B, Kantarcı MN, Cavlak M, Şahin E, Baklacıoğlu F. (2016). Pencere benzeri bir boşluktan attırılmış imza ile gerçekleştirilen senet sahteciliği: Bir olgu sunumu. Adli Tıp Dergisi, 30(1),86-90.
Serçe S. (2010). Ceza Muhakemesi Hukukunda Belge İncelenmesi, Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı.
Yaren S. (2017). Uydurma suretiyle atılan imzaların kişiye aidiyeti yönünden araştırılması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Aşıcıoğlu F. Adli Belge İncelemesi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., 2005: 61-67.
Ketizmen A. (2019). Kimlik Kartlarında İmza Tasarımının Önemi ve İmza Eğitimine İlişkin Görüşlerin İncelenmesi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 17/1), 213-235.
Yılmaz R, Birincioğlu İ, Bütün C. (2004). Pul Nakli ile Yapılan İmza Sahteciliği Olgu Sunumu. TheBulletin of Legal Medicine, 9(3), 91-95. doi:10.17986/blm.200493556.
Özcan E. (2016). Latin Harflerini Kullanan Bireylerin Ana Dil Yabancı Dil ve Hiç Bilmedikleri Bir Dildeki el Yazı Örneklerinin Adli Belge Inceleme Yönünden Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
