Tetabuk Şeklinde İmza Sahteciliği: İnceleme Konusu Belgenin Faks Çıktısı Fotokopisi Olduğu Bir Olgu Sunumu
Özet
İmza incelemelerindeki sahtecilik olaylarından birisi de teknolojik aletler yardımıyla imzaların kopyalanıp başka bir belgeye aktırılmasıdır. Teknolojik aletlerle taşıma yoluyla oluşturulan belgelerdeki imzalar kopyalandığı belgedeki imzanın aynısı (tetabuk) olmaktadır. İmzaların da kendine özgü bir özelliği, kişiye has olması gibi aynı kişinin birebir aynı imzayı yani kopya imzayı atamayacağının bilinmesidir.Bu durumda belgedeki imza kişinin kendi imzası olmakla birlikte belgenin bütünü sahtecilikle oluşturulmaktadır.
Adli belge incelemeciliğinde karşılaştırma her zaman ıslak imzalı olan orijinal belge üzerinde yapılmaktadır. Ancak bazen orijinal belgenin kaybolduğu veya olgumuzdaki gibi sahte olarak fotokopi belgenin oluşturulduğu durumlarda fotokopi belge üzerinden de değerlendirme yapılabilmektedir. Ancak fotokopi şeklinde olan inceleme konusu belgelerde sadece imza üzerine odaklanılmamalı sahtecilik olup olmadığı da dikkate alınmalıdır. Tüm adli belge incelemelerinde olduğu gibi araştırmamıza konu olan fotokopi şeklinde olan tetabuk (çakışma) olgumuzda da bütüncül yaklaşımın önemi ortaya çıkmaktadır. Olgumuzda da görüldüğü üzere hem incelemecinin bu alanda deneyimli olması ve hem de tüm belgeleri dikkatle incelemesinin önemi ortaya çıkmaktadır.
One of the forgery cases in signature examinations is the copying of signatures with the help of technological devices and transferring them to another document. Signatures on documents created by transferring them with technological devices are the same as the signature on the document they are copied from (coincidence). Another unique feature of signatures is that they are unique to the person and it is known that the same person cannot sign the exact same signature, that is, a copy signature. In this case, the signature on the document is the person's own signature, but the entire document is created by forgery.
In questioned document examination, comparison is always made on the original document with a wet signature. However, sometimes, when the original document is lost or a fake photocopy document is created as in our case, an evaluation can be made on the photocopy document. However, in documents subject to examination in the form of photocopies, the focus should not only be on the signature and it should also be taken into consideration whether there is forgery. As in all questioned document examinations, the importance of a holistic approach emerges in our photocopy case of coincidence. As seen in our case, the importance of both the examiner being experienced in this field and carefully examining all documents becomes evident.
Referanslar
Aydoğdu, E., Ataç, Y., İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Polis Bilimleri Dergisi. 13(2):49-71. (2011)
Akkurt, M., Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesine Gelen ve Müzekkere ile İade Edilen Dosyaların İncelenmesi (Tez). İstanbul Üniversitesi. (2011)
Bafra, J., İmza Yazı ve Adli Belge İncelemeleri (Esas ve Teknikleri). İstanbul Barosu Yayınları, Ufuk Matbaacılık, İstanbul. (2006)
Birincioğlu, İ., Kurtaş, Ö., Çakır, İ., Toprak, S., El Yazısı İncelemelerinde Hız Kavramı. 6. Anadolu Adli Bilimler Kongresi 6-9 Eylül 2007 Manisa Sözel ve Poster Bildiriler Kitabı. S.121-124. Celal Bayar Üniversitesi Matbaası. Manisa. (2007)
Birincioğlu, İ., Özkara, E., Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler, örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 22 (87), 403-433. (2010)
Çakır, İ., Adli belge incelemeleri alanında kullanılan alet ve cihazlar. (Birincioğlu, İ. Eds.) 3. Tıp Hukuku Günleri: Adli Belge İncelemeleri “Prof. Dr. Hayrettin Dalokay Anısına”. İstanbul: Türk Tabipleri Birliği İstanbul Tabip Odası. s.77-90 (2015) ISBN: 978-605-5867-94-2
Demir, B., Hukuk ve Ceza Mahkemesi Açısından Yazılı Belge İncelemelerinde Bilirkişilik(Doktora Tezi). İstanbul Üniversitesi. (2010)
Ellen, D., The Scientific Examination of Documents: Methods and techniques. 3rd ed. CRC Press, Boca Raton, FL. (2006) ISBN: 9781420037333
Found, B., Rogers, DK., Investigating forensic document examiners’ skill relating to opinions on photocopied signatures. Science & Justice. 45(4):199-206. Doi: 10.1016/S1355-0306(05)71667-1. (2005).
Mane, M., Signs of tracedsignature in forgery. IJAR. 4(6):213-5. doi: 10.15373/2249555X/June2014/66 (2014)
Melez, İE., Melez, DO., Şahin, MF., Gürler, AS., Tırtıl, L., Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. The Role of Computer Technology in Detection of Forged Signatures having Overlapping Features: Case Report. Adli Tıp Bülteni. 20(3):166-171. (2015)
Şahin, E., Kömür, İ., Baklacıoğlu, F., Akın, HM., Kumral, B., Üner, HB., Farklı Sahtecilik Yöntemleri Kullanılarak Tahrif Edilmiş Belgelerin İncelenmesi: İki Olgu Sunumu. Turkish Journal of Forensic Medicine. Cilt / Vol.:28, Sayı / No:2, 192-200. (2014)
Türk Ceza Kanunu. Kanun Numarası: 5237, Kabul Tarihi: 26/9/2004 Yayımlandığı Resmi Gazate: Tarih: 12/10/2004 Sayı: 25611, Yayımlandığı Düstur: Tertip: 5 Cilt: 43. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.doc Erişim Tarihi: 09.08.2024
Yılmaz, R., Birincioğlu, İ., Bütün, C., Günaydın, U., Yılmaz, S., Pul nakli ile yapılan imza sahteciliği: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni. 9 (3): 91-95. (2004)
Yılmaz, R., Özdemir, V., Birincioğlu, İ., İncelenme Konusu Belgelerin Saklanması, Korunması ve Nakli. (Aşıcıoğlu, F. Eds.), Adli Bilimlerde Elyazısı ve İmza İncelemeleri. s.216-18, Öner Matbaacılık. (2007)
