İmzanın Belgeye Autopen Benzeri Bir Cihaz ile Transferi-Olgu Sunumu
Özet
Yazı imza incelemelerinde; bir cihaz yardımıyla imzaların taklit edilmesi ve tetabuk (üst üste çakışma) üzerine sınırlı sayıda çalışma bulunmaktadır. Orijinal imzaların belgeden başka bir belgeye transferi için çeşitli yöntemler bulunmakta olup, son yıllarda özel bazı cihazlar kullanılarak birebir imza ve yazı kopyalandığını bildirilmiştir.
Bu olguda imza incelemesi yapılırken, tetabuk gösteren imzaların bulunması veya imzaların transfer edildiğine yönelik iddialar bulunması durumunda, bilirkişilerin dikkat etmesi gereken hususların tartışılması amaçlanmıştır.
Hukuk Mahkemeleri tarafından bilirkişi incelemesi istenilen dosya kapsamında; inceleme konusu senedin arka yüzünde bulunan ciranta imzalarının, davacıların eli ürünü olup olmadığının tespiti istenmiş ve elde edilen bulgular irdelenmiştir.
İnceleme konusu imzalar ile kişilere ait imzalar analitik mukayeseye tabi tutulduğunda; şekil-tersim, istif, oran, seyir ve doğrultunun benzer olduğu görülmüştür. Ancak dosyada bulunan karşılaştırma imzaları ile tetabuk gösterdiği, baskı derecesinin azalması gereken yerlerde azalmadığı, sonlandırılış kısmında mürekkep artığı bulunduğu ve çizgi düzensizlikleri olduğu görülmüş olup, imzaların belgeye “autopen” benzeri bir cihaz yardımı ile transfer edildiği saptanmıştır.
İnceleme konusu imzalar ile birebir örtüşen imzaların dosya içerisinde bulunması durumunda tetabuk hususunun değerlendirilebileceği, ancak cihaz yardımıyla atılmış imzalarda da birtakım özelliklerin tespit edilebileceği saptanmış olup, adli belge incelemesi yapan uzmanların; dosyayı bir bütün olarak incelemesi gerektiği, imza incelemesi yapılırken sadece şekil benzerliği yönünden inceleme yapılması durumunda hatalı sonuçlara yol açabileceği vurgulanmıştır.
In writing and signature examinations; there are limited studies on imitating signatures with the help of a device and overlapping within the scope of forensic document examinations. There are various methods for transferring original signatures from one document to another. In recent years, it has been reported that signatures and writings have been copied one-to-one using some devices.
In this case, while performing signature examinations, it is aimed to discuss the issues that experts should pay attention to when there are overlapping signatures or when there are claims that signatures have been transferred.
In the file where expert examination was requested by the Civil Courts, it was requested to determine whether endorser signatures in the document were the product of the individuals. The findings obtained were examined.
When the signatures in question were subjected to analytical comparison with the signatures belonging to individuals; it was seen that the shape, stacking, ratio and direction were similar. However, it was observed that the signatures in the comparison documents found between the files overlapped, the pressure level did not decrease where it should have, there was ink residue at the end and there were irregular lines here and there. It was determined that the signatures were transferred to the document with the help of a device similar to “autopen”.
It was observed that if the signatures that exactly match the signatures were found in the file, the issue of overlapping could be evaluated. However, it was determined that some features could also be detected in the signatures made with the help of the device. Experts conducting forensic document examination should examine the file as a whole. If only the shape similarity is examined during the signature examination, erroneous conclusions could reached.
Referanslar
Automated Signature Technology. Model The Ghostwriter T700. https://signaturemachine.com/ghostwriter/. Erişim Tarihi 09.11.2024.
Aydoğdu, E., Ataç, Y. İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Polis Bilimleri Dergisi, 13(2), 49-71. (2011).
Birincioğlu, İ., Özkara, E. Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler, örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (87), 403-433. (2010).
Birincioğlu, İ. Yazı-imza ve sahtecilik ile ilgili incelemelerde dikkat edilmesi gerekli hususlar. In Birincioğlu, İ Ed. 3. Tıp Hukuku Günleri Adli Belge İncelemeleri İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Oditoryumu; 2013 Sept 26-27; İstanbul, s. 71-76. (2015).
Birincioğlu, İ. Diğer sahtecilikler. In Birincioğlu, İ Ed. 3. Tıp Hukuku Günleri Adli Belge İncelemeleri İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Oditoryumu; 2013 Sept 26-27; İstanbul, s. 104-118. (2015).
Chayal, V. M., Himanshu, A. P., Deepak, R. H., Verma, V, Chayal, N. M., Hetal, A. An Empirical Investigation of Human Handwritings and Imitational Software Based Digital Machine Writings: A New Category of Forgery Christened as “Hybrid” Forgery in Questioned Documents”. J Forensic Res, 14, 553-560. (2023). Doi: 10.13140/RG.2.2.31884.49289.
Diaz, M., Ferrer, M. A., Eskander, G. S., Sabourin, R. Generation of duplicated off-line signature images for verification systems. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, 39(5), 951-964. (2016). Doi: 10.1109/TPAMI.2016.2560810.
Dumitra, A., Guzowski, A., Jean, A., Shaw, M., Warmbier, G., Zippo, P. Distinguishing characteristics of robotic writing. Journal of forensic sciences, 64(2), 468-474. (2019). Doi: 10.1111/1556-4029.13886.
Kıyak, E., Şensöz, A. Autopenle veya dijital ekrana atılan imza ile elle atılan imzanın karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11 (2), 791-838. (2021). Doi: 10.52273/sduhfd..966488.
Koppenhaver, K. M. Forensic Document Examination-Principles and Practice. s.113-131 Humana Press. (2007). ISBN: 1-58829-743-8.
Melez, İ. E., Melez, D. O., Şahin, M. F., Gürler, A. S., Tırtıl, L. Tetabuk Özelliği olan sahte İmzaların tespitinde bilgisayar teknolojilerinin rolü olgu sunumu. The Bulletin Of Legal Medicine, 20(3), 166-171. (2015). Doi: 10.17986/blm.2015314263.
Miller, J. T. Writing machines. Forensic Science International, 13, 1-14. (1979).
Sala, S. Doküman inceleme uzmanlarına imza incelemeleriyle ilgili yeterlilik testlerinin uygulanması üzerinde bir araştırma. (Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Disiplinlerarası Adli Bilimler Anabilim Dalı, Ankara. (2006).
Sita, J., Found, B., Rogers, D. K. Forensic handwriting examiners' expertise for signature comparison. Journal of Forensic Sciences, 47(5), 1117-1124. (2002). 10.1520/JFS15521J.
Signagraph Prophet. https://gopens.com/the-waterman-signagraph/. Erişim Tarihi 09.11.2024.
Signed Celebrity Photos Fraught with Pitfalls. By Elizabeth Steward. 03.03.2020. https://elizabethappraisals.com/collecting-signed-celebrity-photos-fraught-with-pitfalls/. Erişim Tarihi 09.11.2024.
When a Robot Signs a Bill: A Brief History of the Autopen. By Brian Resnick. 03.01.2013. https://archive.md/20130216121348/http://www.nationaljournal.com/whitehouse/when-a-robot-signs-a-bill-a-brief-history-of-the-autopen-20130103. Erişim Tarihi 09.11.2024.
Yalçın, N., Gürbüz, F. Islak imza kavramı, imza sahteciliği ve ıslak imza konusunda Türkiye’de yapılan akademik çalışmalar. Akademik Bilişim, cilt.2, 596-604. (2015).
Yaren, S. Uydurma suretiyle atılan imzaların kişiye aidiyeti yönünden araştırılması (Doctoral dissertation). Ankara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Disiplinlerarası Adli Bilimler Anabilim Dalı, Ankara. (2017).