Meme Ultrasonografisi

Özet

Son birkaç on yıl içinde ultrasonografi teknolojisi büyük bir gelişim göstermiştir. Mevcut ultrasonografi (USG) teknolojisi, yüksek frekanslı ve yüksek çözünürlüklü transdüserler kullanarak meme lezyonlarının detaylı görselleştirilmesini ve doğru değerlendirilmesini sağlar (1,2). Yüksek çözünürlüklü ultrasonografi, aspirasyonlar, biyopsiler, preoperatif lokalizasyon ve klips yerleştirmeleri için mükemmel bir rehberlik sağlamakla kalmaz, aynı zamanda minimal invaziv terapötik prosedürler için de yaygın kullanılan bir modalitedir.
Ultrasonografi, genç kadınlar için birincil görüntüleme modalitesidir ve mamografi ile saptanan lezyonları, palpabl anormallikleri ve diğer meme semptomlarını değerlendirmek için mamografinin tamamlayıcısı olarak kullanılır. Ayrıca meme MRG sonrası hedeflenmiş ikinci bir bakı olarak ve aksillayı değerlendirmek için de kullanılır. Gri ölçekli veya B-mod görüntüleme, meme lezyonlarını değerlendirmek için en önemli ultrasonografi modalitesidir. Ancak, compund bileşik görüntüleme, harmonik görüntüleme, renkli ve power Doppler, 3D ultrasonografi, sonoelastografi ve son zamanlarda otomatik tüm meme ultrasonografisi de rutin olarak kullanılmaktadır.
Hastalar USG muayenelerini çok iyi tolere ederler ve teknik, hem hastalar hem de personel için zararsızdır, çünkü radyasyona maruz kalma söz konusu değildir. Ultrasonografi yaygın olarak erişilebilir, maliyet-etkin ve gerektiğinde tekrarlanabilir (3). Renkli Doppler, lezyon vaskülarizasyonunu değerlendirmek için rutin olarak kullanılır.
Modern meme ultrasonografi muayenelerini gerçekleştirmek, uygun ekipman ve transdüser seçimini, uygun görüntüleme tekniğinin kullanılmasını ve normal sonografik meme anatomisini, iyi huylu ve kötü huylu meme lezyonlarının sonografik özelliklerini anlamayı gerektirir.

 

Over the past few decades, ultrasonography technology has shown significant development. The current ultrasound (US) technology allows for the detailed visualization and accurate assessment of breast lesions using high-frequency and high-resolution transducers (1,2). High-resolution ultrasound not only provides excellent guidance for aspirations, biopsies, preoperative localization, and clip placements but is also widely used for minimally invasive therapeutic procedures.
Ultrasound is the primary imaging modality for young women and is used as a complement to mammography for evaluating mammographically detected lesions, palpable abnormalities, and other breast symptoms. It is also used as a targeted second-look after breast MRI and for evaluating the axilla. Gray-scale or B-mode imaging is the most crucial ultrasound modality for assessing breast lesions. However, compound imaging, harmonic imaging, color and power Doppler, 3D ultrasound, sonoelastography, and recently automated whole breast ultrasound are also routinely used.
US examinations are well-tolarated, and the technique is harmless for both patients and staff since there is no radiation exposure. Ultrasound is widely accessible, cost-effective, and can be repeated when necessary (3). Color Doppler is routinely used to evaluate lesion vascularization.
Performing modern breast ultrasound examinations requires appropriate equipment and transducer selection, the use of suitable imaging techniques, and an understanding of normal sonographic breast anatomy and the sonographic features of benign and malignant breast lesions.

 

Referanslar

Kremkau FW. Sonography principles and instru¬ments. 8th ed. Elsevier-Saunders, St Louis, MO; 2011.

Stafford RJ, Whitman GJ. Ultrasound physics and technology in breast imaging. Ultrasound Clinics; 2011; 6(3): 299-312. doi:10.1016/j.cult.2011.02.001

Brkljačić B, Ivanac G. Ultrasonography of the breast. Ultrasound Clin; 2014; 9:391–427. doi: 10.1016/j.cult.2014.03.003

Stavros AT, ‎Rapp CL, ‎Parker SH. Breast Ultrasound. 1st ed. Lippincott, Philedelphia; 2004. p. 56-109.

Malherbe K, Tafti D. Breast ultrasound. 1st ed. StatPearls Publishing, Treasure Island, FL; 2023.

Stavros AT, ‎Rapp CL, ‎Parker SH. Breast Ultrasound. 1st ed. Lippincott, Philedelphia; 2004. p. 16-56.

Ikeda DM, Miyake KK. Breast Imaging : The requisites. 3rd ed. Elsevier, St. Louis, Missouri; 2017.

Joe BN, Lee AY. Breast Imaging,The Core Requisites. 4th ed. Elsevier, Netherlands; 2022.

Tot T, Tabar L, Dean PB. Practical breast pathol¬ogy. 2nd ed. Thieme, New York; 2014.

American College of Radiology; D’Orsi, C.J.; Sickles, E.A.; Mendelson, E.B.; Morris, E.A. ACR BI-RADS Atlas: Breast Imaging Reporting and Data System; mammography, ultrasound, magnetic resonance imaging, follow-up and outcome monitoring, data dictionary 2013; ACR, American College of Radiology: Reston, VA, USA, 2013.

Fuchsjäger M, Morris E, Helbich T. Breast Imaging Diagnosis and Intervention Book. 1st ed. Springer Cham; 2022.

Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, et al. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology; 1995;196(1):123-134. doi:10.1148/radiology.196.1.7784555

Mullen R, Thompson JM, Moussa O, et al. Shear-wave elastography contributes to accurate tumour size estimation when assessing small breast cancers. Clin Radiol; 2014;69(12):1259-1263. doi:10.1016/j.crad.2014.08.002

Shi XQ, Li J, Qian L, et al. Correlation between elastic parameters and collagen fibre features in breast lesions. Clin Radiol; 2018;73(6):595.e1-595.e7. doi:10.1016/j.crad.2018.01.019

Luo J, Cao Y, Nian W, et al. Benefit of Shear-wave Elastography in the differential diagnosis of breast lesion: a diagnostic meta-analysis. Med Ultrason; 2018;1(1):43-49. doi:10.11152/mu-1209

Barr RG, DeVita R, Destounis S, et al. Agreement between an automated volume breast scanner and handheld ultrasound for diagnostic breast examinations. J Ultrasound Med; 2017; 36(10):2087–2092. doi: 10.1002/jum.14248

Gelecek

21 Şubat 2025

Lisans

Lisans