Bilim Felsefesi ve Araştırma
Özet
Felsefe ile bilim yakın ilişki içindedir. Bilim yapmak için felsefeye, düşüncelere ihtiyaç duyulabilmektedir. Adeta, felsefe olmadan nesneler ve olayalar hakkında tanımlamalar yapmak zorlaşmaktadır. Kimi durumlarda, maddi boyutun ötesindeki gerçekliğin ortaya çıkarılabilmesi için felsefeden yararlanılabilir.
Nicel yöntemin esin kaynağı olan pozitivizmi savunanların başında Auguste Comte gelmektedir. Ona göre, bilim kesin kanıtlara dayandırılarak kişisellikten uzak biçimde ilkeler ortaya koyabilmelidir. Olaylara tümüyle nesnel yaklaşılmalıdır, araştırmacının kimliği ve niteliklerinin sonuçlar üzerinde bir etkisi olmamalıdır. Araştırmada yol gösterecek olan, sayısal veriler ve evrensel fizik yasalarıdır.
Nicel araştırmaların aksine nitel araştırmalar genellenebilir bilgiler ortaya koyma anlayışına sahip olmayabilir. Olgular, kişiye, yere ve zamana göre farklılıklar gösterebilir. Diğer yandan, nitel araştırma yöntemi, nicel yöntemlerin katılığına ve kesinliğine tepki olarak ortaya çıkmıştır ve tartışılmaz veriler dışında yorumlayıcı bir anlayışı benimsemektedir.
Her bilimsel çalışma kesin sayısal verilere uygun olmayabilir. Bu gibi durumlarda açık uçlu sorulara olanak tanıyan nitel yöntem fayda sağlayabilir. Nicel verilerden yola çıkılarak deneyim ve tutumların tespitini yapmak zorken, nitel araştırma ile bu verilere daha kolay ulaşılabilmektedir. Ayrıca, nicel ve nitel yöntemler bir arada kullanıldığında daha iyi sonuçlar elde edilebilir. Her iki yöntem ortaklaşa bir anlayışla birbirinin eksik kalan yönlerini tamamlayabilir.
Referanslar
Ali, I. M. (2024). A guide for positivist research paradigm: From philosophy to methodology. Idealogy Journal, 9(2).
Ali, M., Shah, A. A., & Shah, S. A. A. (2021). Positivism and interpretivism. Qlantic Journal of Social Sciences, 2(1), 20-26.
Ameriks, K. (2001). “Kant on science and common knowledge.” In Kant and the Sciences. Edited by Eric Watkins. Oxford: Oxford University Press.
Anlı, Ö. F. (2009). Olumsallık ve zorunluluk kavramları bağlamında felsefe tarihine iki yaklaşım: Richard Rorty Ve Gwf Hegel. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (8), 71-91.
Aristoteles. (2016). Metafizik. (Y. Gurur Sev, Çev.). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
Ayeni, E. O., Saman, U. P., & Kasimu, S. (2019). Facts and fiction in positivism and neo positivism. Research on Humanities and Social Sciences, 9(4), 21-33.
Bahri, S. (2024). The role of philosophy of science in scientific research. Tadabbur: Jurnal Peradaban Islam, 6(1), 46-53. https://doi.org/10.22373/tadabbur.v6i1.480
Bala, A. (2020). Bilim felsefesinin dünü, bugünü. (E. Demir, Çev.) Bilim Felsefesi. (Der. J. R. Brown). İstanbul: Fol Yayınları.
Ballıkaya, C. (2015). Pozitivizm: Tarihsel süreç içerisindeki gelişimi ve sosyolojik düşünceye etkileri. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (33), 87-106.
Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388.
Büyükbaykal, N. G., & Yılmaz, M. (2021). Türk medyasında mülkiyet yoğunlaşması ve etkileri. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20(2), 537-551.
Bird, A. (1998). Philosophy of science. New York. UCL Press.
Boyd, C. O. (2001). Philosophical foundations of qualitative research. P. Munhall (Ed.), Nursing research: A qualitative perspective, 65-90.
Byrne, M. M. (2001). Linking philosophy, methodology, and methods in qualitative research. AORN journal, 73(1), 207-207.
Cetin, S., & Aydemir, T. (2019). Bilim ve felsefe ışığında klinik karar verme. Journal of Anatolian Medical Research, 4(3), 116-122.
Corry, M., Porter, S., & McKenna, H. (2019). The redundancy of positivism as a paradigm for nursing research. Nursing Philosophy, 20(1), e12230.
Coşkun, R. (2019). Türkçe nitel araştırmalarda nitelik sorunu: Nitel araştırmalar ne kadar bilimsel? 6. Uluslararası Multidisipliner Çalışmaları Kongresi: Multıcongress, Hasan Kalyoncu Üniversitesi, Gaziantep, 26-27.
Creswell, J. W. (2017). Eğitim araştırmaları: Nicel ve nitel araştırmanın planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesi. Edam.
Creswell, J.W. (2017). Karma Yöntem Araştırmalarına Giriş. (M. Sözbilir, Çev.). Ankara: Pagem Akademi.
De Haro, S. (2020). Science and philosophy: A love–hate relationship. Foundations of Science, 25(2), 297-314. https://doi.org/10.1007/s10699-019-09619-2
Dedemen, F. (2022). Antropolojik istihbarat: Pozitivist ve post-pozitivist paradigmalar bağlamında özneyi anlamak üzerine bir model önerisi. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 24(1), 101-120.
Dharamsi, S., & Scott, I. (2009). Quantitative and qualitative research: Received and interpretivist views of science. Canadian Family Physician, 55(8), 843-844.
Durkheim,E. (2004). Sosyolojik yöntemin kuralları. (C.Saraçoğlu, Çev.). İstanbul: Bordo Siyah Klasik Yayınları.
Durkheim,E. (2013). Toplumbilimin yöntem kuralları. (Ö.Ozankaya, Çev.). İstanbul: Cem Yayınevi.
Eketu, C. A. (2017). Management research: A thought on validity of positivism. Management Research, 3(11).
Eren, F. A. (2021). Prof. Dr. Hasan Onat'ın düşünce dünyasında doğadan esinlendiği metaforlar. e-Makâlât Journal of Islamic Sects Research/e-Makâlât Mezhep Arastirmalari Dergisi, 14(1).
Fatonah, F., Ismail, I., Adimarta, T. et al (2022). The contribution of the philosophy of science in research science and social life. Dinasti International Journal of Management Science (DIJMS), 4(1), 19-38. https://doi.org/10.31933/dijms.v4i1 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Fidan, M. B. (2018). Nitel araştırmalar ve düşünümsellik: Bir kritik analitik düşünme pratiği. Akademik Platform Eğitim ve Değişim Dergisi, 1(2), 23-35.
Fidan, M. B. (2018). Nitel araştırmalar ve düşünümsellik: Bir kritik analitik düşünme pratiği. Akademik Platform Eğitim ve Değişim Dergisi, 1(2), 23-35.
Garip, S. (2023). Sosyal bilimlerde nicel araştırma geleneği üzerine kuramsal bir inceleme. International Journal of Social Science Research, 12(1), 1-19.
Genç, S. Z. (2010). Bilim Tarihi. (R. Y. Kıncal, Ed. ). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Nobel Yayınları.
Güzel, C. (2003). Aristoteles’ te bilgi, bilim, bilgide kesinlik. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20(1), 126-139.
Hasan, M. N. (2016). Positivism: to what extent does it aid our understanding of the contemporary social world? Quality & Quantity, 50(1), 317-325.
Hegel, G. W. F. (2020). Felsefi Bilimler Ansiklopedisi I Mantık Bilimi. (A.Yardımlı, Çev.). İsTanbul: İdea Yayınları.
Hughes, J. A., & Sharrock, W. W. (1997). The philosophy of social research. Third edition, Routledge Taylor & Francis Group.
Ismaun. (2002). Philosophy of Science (pp. 44–53). UPI Bandung.
Yılmaz, M., & İnce, M. (2022). Rousseau’nun Kamuoyu Yaklaşımı Bağlamında, Medyanın ‘Kamu Vicdanı’nı Harekete Geçirme İşlevi Üzerine Bir Araştırma. Journal of Humanities and Tourism Research, 12(3), 614-630.
Kant, I. (1999). Pratik aklın eleştirisi. Türkiye Felsefe Kurumu.
Karasar, N. (1999). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınları.
Karataş, Z. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Manevi temelli sosyal hizmet araştırmaları dergisi, 1(1), 62-80.
Kaya Özçelik, P. (2010). Kant’ın Bilgi Anlayışı. ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar Sayı: 3 (2)
Kaya, M. (2014). Aristoteles’in Ruh Anlayışı. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (18), 91-98.
Klenke, K. (2016). Philosophical foundations: Qualitative research as paradigm. In Qualitative Research in the Study of Leadership (pp. 3-29). Emerald Group Publishing Limited.
Kobya, M. (2018). Auguste Comte'da aydınlanma ve metafizik tasavvuru. Electronic Turkish Studies, 13(26).
Koçak, M.C. ve Küçük O. (2022). Frankfurt Okulu ve eleştirel medya. Ankara: Akademisyen Kitabevi
Küçük, O. ve Koçak, M. C. (2024). Sanat ve estetik üzerine düşünceler I, Ankara: Akademisyen Kitabevi
Loftus, S., & Rothwell, R. (2010). The origins of qualitative research: The importance of philosophy. In Researching Practice (pp. 19-29). Brill.
Makhal, P. N., Shaikh, A. S., Dayare, L. N., & Kaki, V. R. (2024) Research philosophy, ethics, and environmental aspects. In Principles of Research Methodology and Ethics in Pharmaceutical Sciences (pp. 214-236). CRC Press.
Mill, John. S. (2022). Auguste Comte ve pozitivizm. (A.Bayrak, Çev.). Ankara: Fihrist Kitap.
Nakkeeran, N. (2006). Qualitative research methodology. Indian Journal of Social Work, 67(1), 104-118.
Nietzsche, F. (2000). Tarih üzerine. (Çev.N.Bozkurt).İstanbul:Say Yayınları.
Nietzsche, F. (2004). Şen bilim. (A. İnam, Çev.). İstanbul:Say Yayınları.
Nietzsche, F. (2015). İnsanca, pek insanca-1.(M.Tüzel, Çev.).İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
Novikov, A. M., Novikov, D. A. (2013). From philosophy of science to research design. Jeffrey Yi-Lin Forrest (Ed.), Communications in cybernetics, systems science and engineering, CRC Press Taylor & Francis Group.
Pathak, V., Jena, B., & Kalra, S. (2013). Qualitative research. Perspectives in clinical research, 4(3), 192.
Plaisance, K.S., Michaud, J. & McLevey, J. (2021). Pathways of influence: understanding the impact of philosophy of science in scientific domains. Synthese, 199, 4865–4896. https://doi.org/10.1007/s11229-020-03007-1
Rosenberg, A. (2000). A philosophy of science: A contemporary introduction. London. Routledge.
Rosenberg, A. (2005). Philosophy of science: A contemporary introduction. Second Edition, Routledge Taylor & Francis Group.
Rosenberg, A. (2014). Bilin felsefesi çağdaş bir giriş. (İ. Yıldız, Çev.). Ankara: Dipnot Yayınları.
Salmon M. (1992). Introduction to the philosophy of science. New York. Prentice Hall.
Salvador, J. T. (2016). Revisiting the philosophical underpinnings of qualitative research. International Education and Research Journal, 2(6), 4-6.
Salvat, C. (2015). French political economy and positivism.
Searle, J. R. (1999). The future of philosophy. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 354(1392), 2069-2080.
Stubley, E. V. (2021). Philosophy as a method of nquiry. Visions of research in Music Education, 16(3), 8.
Şimşek, A. (2015). İletişim Araştırmalarında Paradigma Değişimi. (B.Yıldırım, Ed.). İletişim Araştırmalarında Yöntemler Uygulama ve Örneklerle. Konya: LiteraTürk. ss. 155-196.
Tenny, S., Brannan, G. D., Brannan, J. M., & Sharts-Hopko, N. C. (2021). Qualitative Study. In I. StatPearls (Ed.), StatPearls. StatPearls Publishing.
Uddin, M. N., & Hamiduzzaman, M. (2009). The philosophy of science in social research. The Journal of International Social Research, 2(6), 654-664.
Ülgener, S. (1976). Bilim, ideoloji ve Marksizm (Marksist Teori ve Neo-Klasik İktisat). İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 36(1-4).
Ventura, R. (2019). Quantitative methods in philosophy of language. Philosophy Compass, 14 (7), e12609.
Vlerick, M. (2022). 1. What is the philosophy of science? on the importance of philosophy of science. In Critical and Scientific Thinking: A Short Introduction. Open Press TiU. https://doi.org/10.26116/1h0x-9k96
Yaşar, M. (2018). Nitel araştırmalarda nitelik sorunu. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 5(2), 55-73.
Referanslar
Ali, I. M. (2024). A guide for positivist research paradigm: From philosophy to methodology. Idealogy Journal, 9(2).
Ali, M., Shah, A. A., & Shah, S. A. A. (2021). Positivism and interpretivism. Qlantic Journal of Social Sciences, 2(1), 20-26.
Ameriks, K. (2001). “Kant on science and common knowledge.” In Kant and the Sciences. Edited by Eric Watkins. Oxford: Oxford University Press.
Anlı, Ö. F. (2009). Olumsallık ve zorunluluk kavramları bağlamında felsefe tarihine iki yaklaşım: Richard Rorty Ve Gwf Hegel. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, (8), 71-91.
Aristoteles. (2016). Metafizik. (Y. Gurur Sev, Çev.). İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
Ayeni, E. O., Saman, U. P., & Kasimu, S. (2019). Facts and fiction in positivism and neo positivism. Research on Humanities and Social Sciences, 9(4), 21-33.
Bahri, S. (2024). The role of philosophy of science in scientific research. Tadabbur: Jurnal Peradaban Islam, 6(1), 46-53. https://doi.org/10.22373/tadabbur.v6i1.480
Bala, A. (2020). Bilim felsefesinin dünü, bugünü. (E. Demir, Çev.) Bilim Felsefesi. (Der. J. R. Brown). İstanbul: Fol Yayınları.
Ballıkaya, C. (2015). Pozitivizm: Tarihsel süreç içerisindeki gelişimi ve sosyolojik düşünceye etkileri. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (33), 87-106.
Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388.
Büyükbaykal, N. G., & Yılmaz, M. (2021). Türk medyasında mülkiyet yoğunlaşması ve etkileri. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 20(2), 537-551.
Bird, A. (1998). Philosophy of science. New York. UCL Press.
Boyd, C. O. (2001). Philosophical foundations of qualitative research. P. Munhall (Ed.), Nursing research: A qualitative perspective, 65-90.
Byrne, M. M. (2001). Linking philosophy, methodology, and methods in qualitative research. AORN journal, 73(1), 207-207.
Cetin, S., & Aydemir, T. (2019). Bilim ve felsefe ışığında klinik karar verme. Journal of Anatolian Medical Research, 4(3), 116-122.
Corry, M., Porter, S., & McKenna, H. (2019). The redundancy of positivism as a paradigm for nursing research. Nursing Philosophy, 20(1), e12230.
Coşkun, R. (2019). Türkçe nitel araştırmalarda nitelik sorunu: Nitel araştırmalar ne kadar bilimsel? 6. Uluslararası Multidisipliner Çalışmaları Kongresi: Multıcongress, Hasan Kalyoncu Üniversitesi, Gaziantep, 26-27.
Creswell, J. W. (2017). Eğitim araştırmaları: Nicel ve nitel araştırmanın planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesi. Edam.
Creswell, J.W. (2017). Karma Yöntem Araştırmalarına Giriş. (M. Sözbilir, Çev.). Ankara: Pagem Akademi.
De Haro, S. (2020). Science and philosophy: A love–hate relationship. Foundations of Science, 25(2), 297-314. https://doi.org/10.1007/s10699-019-09619-2
Dedemen, F. (2022). Antropolojik istihbarat: Pozitivist ve post-pozitivist paradigmalar bağlamında özneyi anlamak üzerine bir model önerisi. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 24(1), 101-120.
Dharamsi, S., & Scott, I. (2009). Quantitative and qualitative research: Received and interpretivist views of science. Canadian Family Physician, 55(8), 843-844.
Durkheim,E. (2004). Sosyolojik yöntemin kuralları. (C.Saraçoğlu, Çev.). İstanbul: Bordo Siyah Klasik Yayınları.
Durkheim,E. (2013). Toplumbilimin yöntem kuralları. (Ö.Ozankaya, Çev.). İstanbul: Cem Yayınevi.
Eketu, C. A. (2017). Management research: A thought on validity of positivism. Management Research, 3(11).
Eren, F. A. (2021). Prof. Dr. Hasan Onat'ın düşünce dünyasında doğadan esinlendiği metaforlar. e-Makâlât Journal of Islamic Sects Research/e-Makâlât Mezhep Arastirmalari Dergisi, 14(1).
Fatonah, F., Ismail, I., Adimarta, T. et al (2022). The contribution of the philosophy of science in research science and social life. Dinasti International Journal of Management Science (DIJMS), 4(1), 19-38. https://doi.org/10.31933/dijms.v4i1 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Fidan, M. B. (2018). Nitel araştırmalar ve düşünümsellik: Bir kritik analitik düşünme pratiği. Akademik Platform Eğitim ve Değişim Dergisi, 1(2), 23-35.
Fidan, M. B. (2018). Nitel araştırmalar ve düşünümsellik: Bir kritik analitik düşünme pratiği. Akademik Platform Eğitim ve Değişim Dergisi, 1(2), 23-35.
Garip, S. (2023). Sosyal bilimlerde nicel araştırma geleneği üzerine kuramsal bir inceleme. International Journal of Social Science Research, 12(1), 1-19.
Genç, S. Z. (2010). Bilim Tarihi. (R. Y. Kıncal, Ed. ). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Nobel Yayınları.
Güzel, C. (2003). Aristoteles’ te bilgi, bilim, bilgide kesinlik. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20(1), 126-139.
Hasan, M. N. (2016). Positivism: to what extent does it aid our understanding of the contemporary social world? Quality & Quantity, 50(1), 317-325.
Hegel, G. W. F. (2020). Felsefi Bilimler Ansiklopedisi I Mantık Bilimi. (A.Yardımlı, Çev.). İsTanbul: İdea Yayınları.
Hughes, J. A., & Sharrock, W. W. (1997). The philosophy of social research. Third edition, Routledge Taylor & Francis Group.
Ismaun. (2002). Philosophy of Science (pp. 44–53). UPI Bandung.
Yılmaz, M., & İnce, M. (2022). Rousseau’nun Kamuoyu Yaklaşımı Bağlamında, Medyanın ‘Kamu Vicdanı’nı Harekete Geçirme İşlevi Üzerine Bir Araştırma. Journal of Humanities and Tourism Research, 12(3), 614-630.
Kant, I. (1999). Pratik aklın eleştirisi. Türkiye Felsefe Kurumu.
Karasar, N. (1999). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Yayınları.
Karataş, Z. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Manevi temelli sosyal hizmet araştırmaları dergisi, 1(1), 62-80.
Kaya Özçelik, P. (2010). Kant’ın Bilgi Anlayışı. ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar Sayı: 3 (2)
Kaya, M. (2014). Aristoteles’in Ruh Anlayışı. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (18), 91-98.
Klenke, K. (2016). Philosophical foundations: Qualitative research as paradigm. In Qualitative Research in the Study of Leadership (pp. 3-29). Emerald Group Publishing Limited.
Kobya, M. (2018). Auguste Comte'da aydınlanma ve metafizik tasavvuru. Electronic Turkish Studies, 13(26).
Koçak, M.C. ve Küçük O. (2022). Frankfurt Okulu ve eleştirel medya. Ankara: Akademisyen Kitabevi
Küçük, O. ve Koçak, M. C. (2024). Sanat ve estetik üzerine düşünceler I, Ankara: Akademisyen Kitabevi
Loftus, S., & Rothwell, R. (2010). The origins of qualitative research: The importance of philosophy. In Researching Practice (pp. 19-29). Brill.
Makhal, P. N., Shaikh, A. S., Dayare, L. N., & Kaki, V. R. (2024) Research philosophy, ethics, and environmental aspects. In Principles of Research Methodology and Ethics in Pharmaceutical Sciences (pp. 214-236). CRC Press.
Mill, John. S. (2022). Auguste Comte ve pozitivizm. (A.Bayrak, Çev.). Ankara: Fihrist Kitap.
Nakkeeran, N. (2006). Qualitative research methodology. Indian Journal of Social Work, 67(1), 104-118.
Nietzsche, F. (2000). Tarih üzerine. (Çev.N.Bozkurt).İstanbul:Say Yayınları.
Nietzsche, F. (2004). Şen bilim. (A. İnam, Çev.). İstanbul:Say Yayınları.
Nietzsche, F. (2015). İnsanca, pek insanca-1.(M.Tüzel, Çev.).İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
Novikov, A. M., Novikov, D. A. (2013). From philosophy of science to research design. Jeffrey Yi-Lin Forrest (Ed.), Communications in cybernetics, systems science and engineering, CRC Press Taylor & Francis Group.
Pathak, V., Jena, B., & Kalra, S. (2013). Qualitative research. Perspectives in clinical research, 4(3), 192.
Plaisance, K.S., Michaud, J. & McLevey, J. (2021). Pathways of influence: understanding the impact of philosophy of science in scientific domains. Synthese, 199, 4865–4896. https://doi.org/10.1007/s11229-020-03007-1
Rosenberg, A. (2000). A philosophy of science: A contemporary introduction. London. Routledge.
Rosenberg, A. (2005). Philosophy of science: A contemporary introduction. Second Edition, Routledge Taylor & Francis Group.
Rosenberg, A. (2014). Bilin felsefesi çağdaş bir giriş. (İ. Yıldız, Çev.). Ankara: Dipnot Yayınları.
Salmon M. (1992). Introduction to the philosophy of science. New York. Prentice Hall.
Salvador, J. T. (2016). Revisiting the philosophical underpinnings of qualitative research. International Education and Research Journal, 2(6), 4-6.
Salvat, C. (2015). French political economy and positivism.
Searle, J. R. (1999). The future of philosophy. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 354(1392), 2069-2080.
Stubley, E. V. (2021). Philosophy as a method of nquiry. Visions of research in Music Education, 16(3), 8.
Şimşek, A. (2015). İletişim Araştırmalarında Paradigma Değişimi. (B.Yıldırım, Ed.). İletişim Araştırmalarında Yöntemler Uygulama ve Örneklerle. Konya: LiteraTürk. ss. 155-196.
Tenny, S., Brannan, G. D., Brannan, J. M., & Sharts-Hopko, N. C. (2021). Qualitative Study. In I. StatPearls (Ed.), StatPearls. StatPearls Publishing.
Uddin, M. N., & Hamiduzzaman, M. (2009). The philosophy of science in social research. The Journal of International Social Research, 2(6), 654-664.
Ülgener, S. (1976). Bilim, ideoloji ve Marksizm (Marksist Teori ve Neo-Klasik İktisat). İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 36(1-4).
Ventura, R. (2019). Quantitative methods in philosophy of language. Philosophy Compass, 14 (7), e12609.
Vlerick, M. (2022). 1. What is the philosophy of science? on the importance of philosophy of science. In Critical and Scientific Thinking: A Short Introduction. Open Press TiU. https://doi.org/10.26116/1h0x-9k96
Yaşar, M. (2018). Nitel araştırmalarda nitelik sorunu. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 5(2), 55-73.
