İş Göremezlik Süresi, İyileşme ve Bakıma Muhtaç Kavramlarının Değerlendirilmesi

Gökhan Aktürk; Nursel Gamsız Bilgin

doi:10.37609/akya.3067

Yazarlar

Gökhan Aktürk

https://orcid.org/0000-0002-0945-8195

Nursel Gamsız Bilgin

https://orcid.org/0000-0002-7590-0017

DOI: https://doi.org/10.37609/akya.3067.c10337

Özet

Bedensel zararların tespiti adli tıp uygulamalarında önemli bir yer edinmiştir. Geçici iş göremezlik ve geçici bakıma muhtaçlık durumları da bedensel zararlar kapsamında değerlendirilen kavramlardır. Bu bölümde geçici iş göremezlik, iyileşme ve geçici bakıma muhtaçlık kavramları medikolegal açıdan ele alınmıştır. Bu kavramların adli tıp uygulamaları içerisindeki yeri ve değerlendirme sürecinde dikkat edilecek hususlar güncel uygulamalar kapsamında irdelenmiştir.

Referanslar

Türk Borçlar Kanunu, Kanun Numarası: 6098, Kabul Tarihi: 11/1/2011

Keser Y, Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında Geçici İş Göremezlik Tazminatı. Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, 18(2), 1037-1055.

Uçakhan SG, Maddi Tazminat Esasları ve Hesaplanması, 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, s. 383, Ankara 2017.

Çelik AÇ,Tazminat ve Alacak Davalarında Güncel Sorunlar C. II, Aristo Yayınevi, s. 223, İstanbul 2020.

Tandoğan H, Türk Mesuliyet Hukuku, Ajans-Türk Matbaası, s. 285, Ankara 1961.

Çelik AÇ, Bedensel Zararlar, Seçkin Yayıncılık, s. 115-116, Ankara 2018.

Yargıtay 17. HD 2015/9347 E., 2018/4033 K., K.T. 11.04.2018 (www.yargitay.gov.tr, ET:20.01.2021), Yargıtay 4. HD 2012/8598 E., 2013/7796 K., K.T. 25.04.2013 (www.yargitay.gov.tr, ET:20.01.2021)

Çelik AÇ, Bedensel Zararlar, Seçkin Yayıncılık, s.142, Ankara 2018.

Tekinay SS, Akman S. Borçlar hukuku genel hükümler. Filiz Kitabevi. s. 604..İstanbul 1993.

Gökyayla KE, Havutçu A. Uygulamada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre hukukî sorumluluk. Seçkin Yayınevi Ankara 1999.

Yargıtay 17. HD 2017/4133 E., 2019/10949 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2014/19844 E., 2017/2798 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2014/7328 E, 2014/8576 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2019/6646 E., 2020/6446 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17 HD 2013/15515 E., 2015/2628 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2016/2699 E., 2018/12106 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 4. HD 2021/15255 E., 2022/7709 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2019/2585 E., 2020/3385 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 19.HD. 02.10.1995, 901-7750 ve 19.HD. 06.05.1994, 6250-4625 K.

Yargıtay 10. HD 2015/22382 E., 2015/20714 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2016/2034 E., 2018/11387 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2016/17797 E., 2019/7350 K., www.yargitay.gov.tr.

Yargıtay 17. HD 2014/10654 E., 2016/4964 K., www.yargitay.gov.tr.

Acıel M, Ünsaldı T, Öztürk H , et al.Yetişkin Femur Cisim Kırıklarının İntramedüller Çivileme İle Tedavisi, Haseki Tıp Bülteni, Cilt:45, sayı:1, 2007.

Tanrıkulu S, Gönen E. Kırık iyileşmesi, TOTBİD Dergisi, 2017;16, 455-475.

Claes L, Augat P, Suger G, et al. Influence of size and stability of the osteotomy gap on the success of fracture healing. J Orthop Res 1997;15(4):577–84.

Jensen JE, Jensen TG, Smith TK, et al.Nutrition in orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg Am 1982;64(9):1263–72.

Rothman RH, Klemek JS, Toton JJ. The effect of iron deficiency anemia on fracture healing. Clin Orthop Rel Res 1971;77:276–83.

Bikle DD, Genant HK, Cann C , et al. Bone disease in alcohol abuse. Ann Intern Med 1985;103(1):42–8.

Boddenberg U. Healing time of foot and ankle fractures in patients with diabetes mellitus: literature review and report on own cases. Zentralbl Chir 2004;129(6):453–9.