Maluliyet ve Temaruz
Özet
Giriş: DSM-5’e göre, “hekimi yanıltıcı davranış” veya simülasyon olarak da bilinen temaruzda; genellikle bir motivasyon kaynağı bulunmaktadır ve özellikle TSSB gibi ruhsal hastalıklara bağlı maluliyet tespitinde önemli bir sorundur.
Maluliyet Olgularının Temaruz Açısından Değerlendirilmesi: Maluliyet değerlendirmesinde temaruz; anamnez, genel beden muayenesi, sistem muayeneleri, adli psikiyatrik muayene ve tıbbi belgelerin incelenmesi ile saptanabilmektedir.
Sonuçların yorumlanması: Maluliyet tespitinde temaruz tanısı kesinleştirilmeden tüm olasılıklar göz önünde bulundurulmalı, her bir sistem ayrıntılı muayene edilmeli, tüm tıbbi belgeler incelenmelidir ve temaruz tanısı titizlikle konmalıdır.
Öneriler: Temaruz saptandığında hekimler açıklayıcı bir tutum sergilemelidir. Maluliyette temaruzun gerçek arazların da gözden kaçırılmasına neden olabileceği unutulmamalıdır.
Referanslar
Bilgen N, Okudan M, İnanıcı MA, Okyay M. İş Kazasına Bağlı Olgularda Maluliyet Oranı Hesaplanması: Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(3):101.
Bilgin NG, Hilal A, Çekin N. İş Kazaları, Meslek Hastalıkları ve Maluliyet. In: Adli Tıp & Adli Bilimler. 2019. p. 785–806.
Soysal H. Hekimi Yanıltıcı Davranış. In: Adli Psikiyatri. Özgür Yayınları; 2005. p. 155–75.
Balaban ÖD. Hastalık benzetimi yoluyla hekimi yanıltıcı davranış: Nasıl saptanmalı, davranmalı ve raporlanmalı? Updat psychiatry. 2015;Cilt 5,(Sayı 3).
Cantürk G. Temaruz (Simülasyon).
Kaya K, Hilal A, Çekin N. Disability concept and problems in calculation. Turkish J Forensic Med. 2018;32(1):30–6.
Yalu İ, Polat AÖ, Tufan AE. Demans tablolarının ayırıcı tanısı: Bir gözden geçirme. Anadolu Psikiyatr Derg. 2006;7:173–8.
Rondinelli RD. Guides to the Evaluation of Permanent Impairment. The Journal of the American Medical Association. 2009.
Çelik C, Güler H, Ata U, Pehlivan M. The Sense of Smell in Forensic Medicine and its Evaluation: Traditional Review. Turkiye Klin J Forensic Med Forensic Sci. 2023;20(3):200–10.
Or H, Erda S. Oftalmolojide Temaruz Testleri. Trak Üniversitesi Tıp Fakültesi Derg. 1987;4(1):171–5.
Keyvan A GM. Bilirkişilikte hekimi yanıltıcı davranış (HYD) Şeytan ayrıntılarda gizli. Updat psychiatry. 2015;Cilt 5(Sayı 3).
Aker A, Taycan O, Çelik F. Travma ve Stresörle İlişkili Bozukluklar. 2023. 1–31 p.
McDermott, B. E., & Sokolov G (2009). Malingering in a correctional setting: the use of the structured interview of reported symptoms in a jail sample. Behav Sci law. 2009;27(5):753–65.
Petekkaya S. Epilepsy and Assessment of Criminal Responsibility: A Case Report Epilepsi ve ceza sorumluluğu: Olgu sunumu Epilepsy and assessment of criminal responsibility : A case report. 2018;(January).
Pompili, M., Lester, D., Innamorati, M., Del Casale, A., Girardi, P., Ferracuti, S., & Tatarelli R (2009). Preventing suicide in jails and prisons: suggestions from experience with psychiatric inpatients. J Forensic Sci. 2009;54(5):1155–62.
M Ç. Adli Olgularda Hekimi Yanıltma Davranışı; Klinik Özellikler, Kişilik Profili ve Testlerle Saptanabilirliği. 2003.
Samuel RZ, Mittenberg W. Determination of Malingering in Disability Evaluations. Prim Psychiatry. 2005;12(1):60–8.
Referanslar
Bilgen N, Okudan M, İnanıcı MA, Okyay M. İş Kazasına Bağlı Olgularda Maluliyet Oranı Hesaplanması: Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(3):101.
Bilgin NG, Hilal A, Çekin N. İş Kazaları, Meslek Hastalıkları ve Maluliyet. In: Adli Tıp & Adli Bilimler. 2019. p. 785–806.
Soysal H. Hekimi Yanıltıcı Davranış. In: Adli Psikiyatri. Özgür Yayınları; 2005. p. 155–75.
Balaban ÖD. Hastalık benzetimi yoluyla hekimi yanıltıcı davranış: Nasıl saptanmalı, davranmalı ve raporlanmalı? Updat psychiatry. 2015;Cilt 5,(Sayı 3).
Cantürk G. Temaruz (Simülasyon).
Kaya K, Hilal A, Çekin N. Disability concept and problems in calculation. Turkish J Forensic Med. 2018;32(1):30–6.
Yalu İ, Polat AÖ, Tufan AE. Demans tablolarının ayırıcı tanısı: Bir gözden geçirme. Anadolu Psikiyatr Derg. 2006;7:173–8.
Rondinelli RD. Guides to the Evaluation of Permanent Impairment. The Journal of the American Medical Association. 2009.
Çelik C, Güler H, Ata U, Pehlivan M. The Sense of Smell in Forensic Medicine and its Evaluation: Traditional Review. Turkiye Klin J Forensic Med Forensic Sci. 2023;20(3):200–10.
Or H, Erda S. Oftalmolojide Temaruz Testleri. Trak Üniversitesi Tıp Fakültesi Derg. 1987;4(1):171–5.
Keyvan A GM. Bilirkişilikte hekimi yanıltıcı davranış (HYD) Şeytan ayrıntılarda gizli. Updat psychiatry. 2015;Cilt 5(Sayı 3).
Aker A, Taycan O, Çelik F. Travma ve Stresörle İlişkili Bozukluklar. 2023. 1–31 p.
McDermott, B. E., & Sokolov G (2009). Malingering in a correctional setting: the use of the structured interview of reported symptoms in a jail sample. Behav Sci law. 2009;27(5):753–65.
Petekkaya S. Epilepsy and Assessment of Criminal Responsibility: A Case Report Epilepsi ve ceza sorumluluğu: Olgu sunumu Epilepsy and assessment of criminal responsibility : A case report. 2018;(January).
Pompili, M., Lester, D., Innamorati, M., Del Casale, A., Girardi, P., Ferracuti, S., & Tatarelli R (2009). Preventing suicide in jails and prisons: suggestions from experience with psychiatric inpatients. J Forensic Sci. 2009;54(5):1155–62.
M Ç. Adli Olgularda Hekimi Yanıltma Davranışı; Klinik Özellikler, Kişilik Profili ve Testlerle Saptanabilirliği. 2003.
Samuel RZ, Mittenberg W. Determination of Malingering in Disability Evaluations. Prim Psychiatry. 2005;12(1):60–8.
