Pamuk Hasat Makinaları

Yazarlar

Abdullah Sessiz
Ahmet İnce

Özet

Referanslar

Anonymous, (2008), “Kırsal Kalkınmada Çalışanlar İçin Daha Güvenli Tarım”, Bilgi Kartları, http://Safer-Omu.Net. Safer.

Ball, S.T., Glover, C. (1999).Defoliants, desiccants, and growth regulators used on New Mexico cotton. New Mexico State University is an equal opportunity/affirmative action employer and educator. NMSU and the U.S. Department of Agriculture cooperating.

Bednarz, C.W., Shurley, W.D., Anthony, W.S. (2002).Losses in yield, quality, and profitability of cotton from improper harvest timing. American Society of Agronomy. Published in Agron. J.94:1004–1011. doi:10.2134/agronj2002.1004

Burmester, C., Monk, C.D., Patterson, M.G. (2009). Cotton defoliation. Alabama Cooperative Extension System, (Alabama A&M University and Auburn University) Web Only, Revised Sept 2009, ANR-0715.

Byrd, S., W. Keeling, G.Morgan. (2016). High Plains Cotton Harvest-Aid Guide. Texas Agricultural Extension.

Christenbury, G., (1989). Cotton picker management and harvesting effıciency. EC / Clemson University Cooperative Extension Service.

Collins, G.D., Edmisten, K.L., Jordan, D.L., Wells, R., Lanier, J.E., Hamm, G.S., (2006). Defining optimal defoliation timing and harvest timing for compact, normal, and extended fruiting patterns of cotton (Gossypium Hirsutum L.) achieved by cultivar maturity groups. World Cotton Research Conference-4, Lubbock, Texas, USA, 10-14 September 2007.

Edmisten, K.L. (2006). Cotton defoliation”, P. 159-178. In K.L. Edmisten (Ed.). North Carolina Cotton Information. Publ. Ag-417. North Carolina Cooperative Ext. Serv., Raleigh, Nc.

Faircloth, J.C., Edmisten, K.L., Wells, R., Stewart, A.M. (2004a), The influence of defoliation timing on yields and quality of two cotton cultivars, Crop Sci. 44:165-172.

Faircloth, J.C., Edmisten, K.L., Wells, R., Stewart, A.M. (2004b). Timing defoliation applications for maximum yields and optimum quality in cotton containing a fruiting”, Gap. Crop Sci. 44:158-164.

Gwathmey, C.O., Hayes R. M., 1997. Harvest-Aid Interactions Under Different Temperature Regimes in Field- Grown Cotton. The Journal of Cotton Science 1: 1-28.

Esgici, R., Pekitkan, A.K.Elicin , Sessiz, A. (2022). Makinalı Hasat İçin Defoliant Uygulamalarının Verim ve Lif Kalite Özelliklerine Etkileri. İklim Değişikliği Ve Tarımda Dönüşüm (Climate Change and Transformation in Agriculture).İKSAD Publishing House. ISBN: 978-625-8377-92-7, www.iksadyayinevi.com. Ankara.

Güzel., E. 1998. Hasat-Harman İlkeleri ve Makinaları. Ç.Ü. Z.F Ders Kitapları Genel Yayın No:194, Adana.

https://www.cottoninc.com/cotton-production/ag-resources/harvest-systems/stripper-harvesting/background-of-cotton-harvesting/

https://cottonworks.com/en/topics/sourcing-manufacturing/fiber-science/cotton-fiber-harvesting-and-ginning/

Karademir, E., Karademir, Ç. ve Başbağ. S. (2005), “Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Makinalı Hasadın Pamuğun Lif Teknolojik Özellikleri Üzerine Etkisi”, Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi 5-9 Eylül 2005, Antalya,

Kerby, T.A., Supak, J., Banks, J.C., Snipes, C. (1992).Timing defoliation using nodes above cracked boll”, pp:155-156. In Proc. Beltwide Cotton Conf., Nashville, Tn. 6 – 10 Jan. 1992. Natl. Cotton Counc. Am., Memphis, TN.

Kılıçkan, A. (2008), “Pnömatik Bir Pamuk Hasat Makinası Tasarımı”, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı. Yayımlanmamış Doktora Tezi.

Larson, J.A., C.O. Gwathmey and R.M. Hayes. (2002). Cotton defoliation and harvest timing effects on yields, quality and net revenues. The Journal of Cotton Science 6:13-27

Nicholes, S.P, C.E. Snipes ve M.A. Jones.2004. Cotton growth, lint yield, and fiber quality as affevted by row spacing and cultivar. The Journal of Cotton Science 8:1-12

Oğlakçi, M., Y. Bölek., O. Çopur. (2007). Pamukta hasat, depolama ve çırçırlama. Ticaret Borsası Yayınları-3 Şanlıurfa.

Öz, E., (2001). Makinalı pamuk hasadının pamuk lif kalitesi üzerindeki etkilerinin çiftçi koşullarında belirlenmesi. Selçuk Teknik Online Dergisi / ISSN 1302-6178, Volume 2, No 2.

Öz, E., ve Evcim, H. Ü., (2002). Makinalı hasadın pamuk lif teknolojik özellikleri üzerindeki etkilerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / ISSN 1018-8851, 39(2).

Öz, E., ve Evcim, H. Ü. (2002), “Ege Bölgesi Koşullarında Makinalı Pamuk Hasadında Kantitatif Performansların Belirlenmesi”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / ISSN 1018-8851, 39(2).

Pekitkan, F.G., Sessiz, A., Esgici, R. (2019). Makinalı Hasat için Defoliantın Önemi, Sorunlar ve Öneriler. ISPEC Uluslararası Tarım ve Kırsal Kalkınma Kongresi, 10-12 Haziran 2019, Siirt.

Sessiz, A. Turgut, M.M. ve Pekitkan, F.G. (2009). Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma. Tarımsal Mekanizasyon 25 Ulusal Kongresi, s:65-69, 1-3 Ekim, Isparta.

Sessiz A., Esgici R., Eliçin A.K. ve Gürsoy S. (2012). Makinalı Hasadın Farklı Pamuk Çeşitlerinde Pamuk Lifinin Teknolojik Özelliklerine Etkisi”, 27. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongresi, S:154-159, Samsun.

Sessiz, A., A.,K. Eliçin., M.M. Turgut., F.G. Pekitkan. (2020). Tarım Makinaları Esasları. Nobel Akademik Yayıncılık. Yayın No:3056. ISBN: 978-625-406-658-0.

TUİK. (2021).

Yılmaz, Ş.G. ve Gül, M. (2016), “Pamuk Üretim İşletmelerinde Makineli Hasat Yaptırma Durumunun Değerlendirilmesi, Antalya İli Örneği”, XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi. Isparta.

Referanslar

Anonymous, (2008), “Kırsal Kalkınmada Çalışanlar İçin Daha Güvenli Tarım”, Bilgi Kartları, http://Safer-Omu.Net. Safer.

Ball, S.T., Glover, C. (1999).Defoliants, desiccants, and growth regulators used on New Mexico cotton. New Mexico State University is an equal opportunity/affirmative action employer and educator. NMSU and the U.S. Department of Agriculture cooperating.

Bednarz, C.W., Shurley, W.D., Anthony, W.S. (2002).Losses in yield, quality, and profitability of cotton from improper harvest timing. American Society of Agronomy. Published in Agron. J.94:1004–1011. doi:10.2134/agronj2002.1004

Burmester, C., Monk, C.D., Patterson, M.G. (2009). Cotton defoliation. Alabama Cooperative Extension System, (Alabama A&M University and Auburn University) Web Only, Revised Sept 2009, ANR-0715.

Byrd, S., W. Keeling, G.Morgan. (2016). High Plains Cotton Harvest-Aid Guide. Texas Agricultural Extension.

Christenbury, G., (1989). Cotton picker management and harvesting effıciency. EC / Clemson University Cooperative Extension Service.

Collins, G.D., Edmisten, K.L., Jordan, D.L., Wells, R., Lanier, J.E., Hamm, G.S., (2006). Defining optimal defoliation timing and harvest timing for compact, normal, and extended fruiting patterns of cotton (Gossypium Hirsutum L.) achieved by cultivar maturity groups. World Cotton Research Conference-4, Lubbock, Texas, USA, 10-14 September 2007.

Edmisten, K.L. (2006). Cotton defoliation”, P. 159-178. In K.L. Edmisten (Ed.). North Carolina Cotton Information. Publ. Ag-417. North Carolina Cooperative Ext. Serv., Raleigh, Nc.

Faircloth, J.C., Edmisten, K.L., Wells, R., Stewart, A.M. (2004a), The influence of defoliation timing on yields and quality of two cotton cultivars, Crop Sci. 44:165-172.

Faircloth, J.C., Edmisten, K.L., Wells, R., Stewart, A.M. (2004b). Timing defoliation applications for maximum yields and optimum quality in cotton containing a fruiting”, Gap. Crop Sci. 44:158-164.

Gwathmey, C.O., Hayes R. M., 1997. Harvest-Aid Interactions Under Different Temperature Regimes in Field- Grown Cotton. The Journal of Cotton Science 1: 1-28.

Esgici, R., Pekitkan, A.K.Elicin , Sessiz, A. (2022). Makinalı Hasat İçin Defoliant Uygulamalarının Verim ve Lif Kalite Özelliklerine Etkileri. İklim Değişikliği Ve Tarımda Dönüşüm (Climate Change and Transformation in Agriculture).İKSAD Publishing House. ISBN: 978-625-8377-92-7, www.iksadyayinevi.com. Ankara.

Güzel., E. 1998. Hasat-Harman İlkeleri ve Makinaları. Ç.Ü. Z.F Ders Kitapları Genel Yayın No:194, Adana.

https://www.cottoninc.com/cotton-production/ag-resources/harvest-systems/stripper-harvesting/background-of-cotton-harvesting/

https://cottonworks.com/en/topics/sourcing-manufacturing/fiber-science/cotton-fiber-harvesting-and-ginning/

Karademir, E., Karademir, Ç. ve Başbağ. S. (2005), “Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Makinalı Hasadın Pamuğun Lif Teknolojik Özellikleri Üzerine Etkisi”, Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi 5-9 Eylül 2005, Antalya,

Kerby, T.A., Supak, J., Banks, J.C., Snipes, C. (1992).Timing defoliation using nodes above cracked boll”, pp:155-156. In Proc. Beltwide Cotton Conf., Nashville, Tn. 6 – 10 Jan. 1992. Natl. Cotton Counc. Am., Memphis, TN.

Kılıçkan, A. (2008), “Pnömatik Bir Pamuk Hasat Makinası Tasarımı”, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı. Yayımlanmamış Doktora Tezi.

Larson, J.A., C.O. Gwathmey and R.M. Hayes. (2002). Cotton defoliation and harvest timing effects on yields, quality and net revenues. The Journal of Cotton Science 6:13-27

Nicholes, S.P, C.E. Snipes ve M.A. Jones.2004. Cotton growth, lint yield, and fiber quality as affevted by row spacing and cultivar. The Journal of Cotton Science 8:1-12

Oğlakçi, M., Y. Bölek., O. Çopur. (2007). Pamukta hasat, depolama ve çırçırlama. Ticaret Borsası Yayınları-3 Şanlıurfa.

Öz, E., (2001). Makinalı pamuk hasadının pamuk lif kalitesi üzerindeki etkilerinin çiftçi koşullarında belirlenmesi. Selçuk Teknik Online Dergisi / ISSN 1302-6178, Volume 2, No 2.

Öz, E., ve Evcim, H. Ü., (2002). Makinalı hasadın pamuk lif teknolojik özellikleri üzerindeki etkilerinin belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / ISSN 1018-8851, 39(2).

Öz, E., ve Evcim, H. Ü. (2002), “Ege Bölgesi Koşullarında Makinalı Pamuk Hasadında Kantitatif Performansların Belirlenmesi”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / ISSN 1018-8851, 39(2).

Pekitkan, F.G., Sessiz, A., Esgici, R. (2019). Makinalı Hasat için Defoliantın Önemi, Sorunlar ve Öneriler. ISPEC Uluslararası Tarım ve Kırsal Kalkınma Kongresi, 10-12 Haziran 2019, Siirt.

Sessiz, A. Turgut, M.M. ve Pekitkan, F.G. (2009). Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma. Tarımsal Mekanizasyon 25 Ulusal Kongresi, s:65-69, 1-3 Ekim, Isparta.

Sessiz A., Esgici R., Eliçin A.K. ve Gürsoy S. (2012). Makinalı Hasadın Farklı Pamuk Çeşitlerinde Pamuk Lifinin Teknolojik Özelliklerine Etkisi”, 27. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongresi, S:154-159, Samsun.

Sessiz, A., A.,K. Eliçin., M.M. Turgut., F.G. Pekitkan. (2020). Tarım Makinaları Esasları. Nobel Akademik Yayıncılık. Yayın No:3056. ISBN: 978-625-406-658-0.

TUİK. (2021).

Yılmaz, Ş.G. ve Gül, M. (2016), “Pamuk Üretim İşletmelerinde Makineli Hasat Yaptırma Durumunun Değerlendirilmesi, Antalya İli Örneği”, XII. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi. Isparta.

Yayınlanan

13 Şubat 2024

Lisans

Lisans