Siyaset, Modernite ve Postmodernite Bağlamında Bir Kötülük Eleştirisi: Hannah Arendt ve Zygmunt Bauman Ekseninde Bir Tartışma
Özet
Selin Cengiz'in \"Siyaset, Modernite ve Postmodernite Bağlamında Hannah Arendt ve Zygmunt Bauman Ekseninde Bir Tartışma: Bir Kötülük Eleştirisi\" adlı kitabı, kötülük kavramını siyaset, modernite ve postmodernite bağlamında ele almaktadır. Kitap, Hannah Arendt ve Zygmunt Bauman'ın düşünceleri üzerinden bir tartışma sunmaktadır.Kitap, kötülüğün başlangıcını inceleyerek, kötülük kavramının siyasi arenaya nasıl taşındığını ve bireysel etkenler ile durumsal etkenlerin kötülüğe nasıl yol açtığını ele almaktadır. Ayrıca kötülük kavramının siyasi arenadaki temel yansımalarını da analiz etmektedir.Arendt'in kötülük kavramsallaştırmasını inceleyen kitap, Arendt'in bireysel kimlik ve kötülük ilişkisini, siyaset ve toplumsal kötülük ilişkisini ve radikal kötülük kavramını detaylı bir şekilde ele almaktadır.Bauman'ın modern dönem ve postmodern dönem kötülük kategorizasyonunu da inceleyen kitap, modernite ve kötülük ilişkisini ve postmodernite ve kötülük ilişkisini analiz etmektedir.Kitap, siyaset, modernite ve postmodernite bağlamında kötülük kavramını ele alarak, Hannah Arendt ve Zygmunt Bauman'ın düşünceleri üzerinden bir tartışma sunmaktadır.
Selin Cengiz's book \"A Discussion on Evil in the Context of Politics, Modernity, and Postmodernity: A Critique of Evil\" examines the concept of evil in the context of politics, modernity, and postmodernity. The book presents a discussion based on the thoughts of Hannah Arendt and Zygmunt Bauman.The book explores the origins of evil, how the concept of evil is brought into the political arena, and how individual and situational factors contribute to evil. It also analyzes the fundamental reflections of evil in the political arena.Examining Arendt's conceptualization of evil, the book delves into Arendt's relationship between individual identity and evil, the relationship between politics and social evil, and the concept of radical evil in detail.The book also examines Bauman's categorization of evil in the modern and postmodern eras, analyzing the relationship between modernity and evil, as well as postmodernity and evil.By addressing the concept of evil in the context of politics, modernity, and postmodernity, the book presents a discussion based on the thoughts of Hannah Arendt and Zygmunt Bauman.
Referanslar
Adorno, T. W. (2017). Otoritaryen Kişilik Üzerine: Niteliksel İdeoloji İncelemeleri (Çev. D. Şahiner). İstanbul: Sel Yayıncılık. (Eserin orijinali 1973’te yayımlandı).
Arendt, H. (2014). Formasyon, Sürgün, Totalitarizm: Anlama Denemeleri: 1930-1954 (Çev. İ. Yıldız). Ankara: Dipnot Yayınları. (Eserin orijinali 1994’te yayımlandı).
Arendt, H. (2017). Geçmişle Gelecek Arasında (Çev. B. S. Şener & O. E. Kara). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1961’de yayımlandı).
Arendt, H. (2018a). İnsanlık Durumu (Çev. B. S. Şener). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1958’de yayımlandı).
Arendt, H. (2018b). Totalitarizmin Kaynakları-1: Antisemitizm (Çev. B. S. Şener). (5. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1951’de yayımlandı).
Arendt, H. (2018c). Totalitarizmin Kaynakları-2: Emperyalizm (Çev. B. S. Şener). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1948’de yayımlandı).
Arendt, H. (2018d). Totalitarizmin Kaynakları-3: Totalitarizm (Çev. İ. Serin). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1948’de yayımlandı).
Arendt, H. (2018e). Şiddet Üzerine (Çev. B. Peker). İstanbul: İletişim Yayınları. (Eserin orijinali 1969’da yayımlandı).
Arendt, H. (2018f). Kötülüğün Sıradanlığı: Adolf Eichmann Kudüs’te (Çev. Ö. Çelik). İstanbul: Metis Yayınları. (Eserin orijinali 1994’te yayımlandı).
Arendt, H. (2018g). Sorumluluk ve Yargı (Çev. M. Serin). İstanbul: Sel Yayıncılık. (Eserin orijinali 2003’te yayımlandı).
Bakır, K. (2016). Hannah Arendt’te Kötülük Problemi. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi Kaygı. Uludağ University Faculty of Arts and Sciences Journal of Philosophy, (25), 97-113.
doi: 10.20981/kaygi.288134
Başok Di̇ş, S. (2017). Kötülüğün Sıradanlığı Karşısında Özerk Birey. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi FLSF Journal of Philosophy and Social Sciences, (23), 180-201. 1 Kasım 2020 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/pub/flsf/issue/48630/617984 sayfasından erişilmiştir.
Bauman, Z. (2014). Siyaset Arayışı (Çev. T. Birkan). (3. Baskı). İstanbul: Metis Yayınları. (Eserin orijinali 1999’da yayımlandı).
Bauman, Z. (2016). Modernite ve Holokaust (Çev. S. Sertabiboğlu). İstanbul: Alfa Basım Yayım Dağıtım. (Eserin orijinali 1989’da yayımlandı).
Bauman, Z. (2017a). Modernlik ve Müphemlik (Çev. İ. Türkmen). (3. Basım). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (Eserin orijinali 1991’de yayımlandı).
Bauman, Z. (2017b). Cemaatler: Güvenli Olmayan Bir Dünyada Güvenlik Arayışı (Çev. N. Soysal). (2. Baskı). İstanbul: Say Yayınları. (Eserin orijinali 2001’de yayımlandı).
Bauman, Z. (2018). Bireyselleşmiş Toplum (Çev. Y. Alogan). (4. Baskı). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (Eserin orijinali 2001’de yayımlandı).
Bauman, Z. (2019). Akışkan Modernite (Çev. S. O. Çavuş). (4. Baskı). İstanbul: Can Yayınları. (Eserin orijinali 2000’de yayımlandı).
Çelik, K. (2014). Kötülüğün Felsefesi: Felsefi Tecrübede Kötülük Sorunu ve Kötülüğü Haklılaştırma Olarak Teodise. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi The Journal of Academic Social Sciences, (6), 155-182.
doi: 10.16992/ASOS.303
Erdem, H, Arendt, H. (2010). Hannah Arendt’in Eichmann Davası Üzerine Düşünceleri. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi FLSF Journal of Philosophy and Social Sciences, (9), 4-19. 1 Kasım 2020 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/pub/flsf/issue/48608/617530 sayfasından erişilmiştir.
Hasker, W. (Çev. F. Terkan). (2012). İnsanın Özgürlüğü ve Kötülük Problemi. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi Journal of the Faculty of Divinity of Ankara University, 53(1), 183-198.
doi: 10.1501/Ilhfak_0000001102
Karataş, Y. C. (2017). Ahlak, Siyaset ve Demokrasi Bağlamında Kötülük ve Şiddet. insan&toplum, 7(2), 113-140.
doi: 10.12658/human.society.7.14.M0214
Keskin, Ş. M. A. (2019). Düşünme Kötülüğü Alt Edebilir mi? Hannah Arendt'te Düşünme Üzerine. Beytulhikme An International Journal of Philosophy, 9(1), 103-119.
doi: 10.18491/beytulhikme.1468
Milgram, S. (2015). Deney (Çev. M. Olçum & K. U. Tüfekci). İstanbul: Kafekültür Yayıncılık. (Eserin orijinali 1974’te yayımlandı).
Özdemir, M. (2014). Bir Felsefi Kavrayış Olarak Tüketim Koşullarının Değerler Özelinde Yarattığı Kaotik Akışkanlıklar. Journal of Turkish Studies, 9(5), 1671-1683.
doi: 10.7827/TurkishStudies.6817
Özer, B., Baştan, S. (2012). Modernite ve Postmodernite Süreçlerinde Kamu Yönetimi, Siyasa Yapım Sürecinin İletişimsel Motifleri ve Demokratikleşme Üzerine Kuramsal Bir Tartışma. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi International Journal of Alanya Faculty of Business, 4(1), 39-52. 1 Kasım 2020 tarihinde http://www.acarindex.com/dosyalar/makale/acarindex-1423869101.pdf sayfasından erişilmiştir.
Sarıbay, A.Y., (1998). Politik Teori, Modernite ve Etik. Doğu Batı, 4, 55-60.
TDK, Türk Dil Kurumu. Güncel Türkçe Sözlük. 14 Aralık 2020 tarihinde https://sozluk.gov.tr adresinden erişilmiştir.
Yüksel, M. (2006). Modernleşme, Toplumsal Yaşamın Hukuksallaşması ve Etik, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, (23), 217-232. 1 Kasım 2020 tarihinde https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TmpVMk5EVTE= sayfasından erişilmiştir.
Zimbardo, P. (2017). Şeytan Etkisi (Çev. C. Coşkan). (2. Baskı). İstanbul: Say Yayınları. (Eserin orijinali 2007’te yayımlandı).
Yayınlanan
Lisans
LisansBu İnternet Sitesi içeriğinde yer alan tüm eserler (yazı, resim, görüntü, fotoğraf, video, müzik vb.) Akademisyen Kitabevine ait olup, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceca Kanunu kapsamında korunmaktadır. Bu hakları ihlal eden kişiler, 5846 sayılı Fikir ve Sanat eserleri Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan hukuki ve cezai yaptırımlara tabi olurlar. Yayınevi ilgili yasal yollara başvurma hakkına sahiptir.
