Laboratuvar Uygulamalarının Lise Öğrencilerinin Meslek Seçimine İlişkin Görüşleri Üzerine Etkisi
Özet
Bu çalışma, Hilal Karabulut ve Ahmet Karabulut tarafından yürütülmüş olup laboratuvar uygulamalarının lise öğrencilerinin meslek seçimlerine olan etkisini detaylıca incelemeyi amaçlamaktadır. Nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması deseninin kullanıldığı araştırmaya, 2021-2022 eğitim-öğretim yılında Kayseri'deki bir ortaöğretim kurumunda öğrenim gören 11. sınıf seviyesindeki 20 öğrenci seçkisiz örnekleme yöntemiyle katılmıştır. Beş hafta süren uygulama süresince fizik ve kimya müfredatındaki optik, dalgalar ve karışımlar gibi konulara yönelik deneyler yapılmış; her hafta optisyen, radyolog, odyolog, petrol mühendisi ve zirai ilaçlama uzmanı gibi alanında deneyimli misafir uzmanlar çevrim içi olarak derslere katılarak mesleklerini tanıtmış ve öğrencilerin sorularını yanıtlamıştır. Yarı yapılandırılmış görüşme formları aracılığıyla toplanan verilerin nitel analizi sonucunda, uygulama öncesinde öğrencilerin %60'ının laboratuvar derslerini "boş ders" olarak nitelendirdiği, uygulama sonrasında ise %70'inin bu derslerin gerçek hayatla doğrudan ilişkili ve meslek seçiminde son derece etkili olduğunu kavradığı belirlenmiştir. Ayrıca katılımcıların %90'ı yeni meslek alanlarını tanıdığını, %60'ı bakış açısının değiştiğini ve %25'i meslek tercihinin doğrudan değiştiğini ifade etmiştir. Yurt dışı çalışma imkânları sebebiyle en çok ilgi gören meslek %100 oranıyla petrol mühendisliği olurken, radyolojideki kanser riski gibi sağlık tehditleri ile esnek çalışma saatleri de öğrenci algılarında belirleyici unsurlar olarak öne çıkmıştır. Sonuç olarak, lise düzeyindeki laboratuvar derslerinin alan uzmanlarının katılımıyla yürütülmesinin, öğrencilerin mesleki vizyon kazanmalarında, farkındalık geliştirmelerinde ve kariyer tercihlerini şekillendirmelerinde oldukça etkili olduğu tespit edilmiştir.
This study, conducted by Hilal Karabulut and Ahmet Karabulut, aims to thoroughly examine the effects of laboratory applications on high school students' career choices. Utilizing a qualitative case study design, the research involved 20 eleventh-grade students selected via random sampling from a secondary education institution in Kayseri during the 2021–2022 academic year. Over the course of a five-week implementation, experiments were conducted on physics and chemistry topics such as optics, waves, and mixtures; each week, experienced guest experts—including an optician, radiologist, audiologist, petroleum engineer, and agricultural spraying specialist—joined the classes online to introduce their professions and answer students' questions. Qualitative analysis of the data collected through semi-structured interview forms revealed that while 60% of students described laboratory classes as "idle time" prior to the implementation, 70% realized after the study that these classes were directly related to real life and highly effective in career selection. Furthermore, 90% of participants stated they learned about new professional fields, 60% reported a shift in perspective, and 25% noted a direct change in their career preferences. Petroleum engineering attracted the highest interest at 100% due to international employment opportunities, while health hazards such as cancer risks and flexible working hours in radiology also emerged as decisive factors in student perceptions. In conclusion, integrating domain experts into high school laboratory instruction proves highly influential and guiding in helping students gain professional vision, develop awareness, and shape their future career choices.
Referanslar
Balcı, A. (2005). Sosyal bilimlerde araştırma. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
Bhattacharyya, S., Mead, T. P., & Nathaniel, R. (2011). The influence of science summer camp on African‐American High School students' career choices. School Science and Mathematics, 111(7), 345-353.
Brinkmann, S. (2014). Doing without rata. Qualitative Inquiry, 20(6), 720-725.
Çakır, M. A. (2004). Mesleki karar envanterinin geliştirilmesi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 37(2), 1-14.
Çermik, H. (2013). Öğretmen adaylarının zihinlerinde canlanan resimdeki bilim insanı. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(33), 139-153.
Flyvbjerg, B. (2011). Case study. The Sage Handbook of Qualitative Research, 4, 301-316.
Kanlı, U., & Yağbasan, R. (2008). 7e modeli merkezli laboratuvar yaklaşımının öğrencilerin bilimsel süreç becerilerini geliştirmedeki yeterliliği. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28(1), 91-125.
Kılıç, S. (2013). Örnekleme yöntemleri. Journal of Mood Disorders, 3(1), DOI: 10.5455/jmood.20130325011730.
Kim, M. (2011). The relationship between thinking style differences and career choices for high-achieving students. Roeper Review, 33(4), 252-262.
Kuzgun, Y. (1988). Kendini Değerlendirme Envanteri. Ösym Yayınları, Ankara.
Miles, M. B. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expande sourcebook. Thousand Oaks, Ca: Sage. Erişim Tarihi: 12-10-2022. https://books.google.it/books?hl=tr&lr=&id=U4lU_-wJ5QEC&oi=fnd&pg=PA10&dq=Qualitative+Data+Analysis:+An+Expande+Sourcebook&ots=kFYDZIQRYQ&sig=GsfI3S7Xspy4xO662lahbqGtPw&redir_esc=y#v=onepage&q=Qualitative%20Data%20Analysis%3A%20An%20Expande%20Sourcebook&f
O'malley, L., & Athreya, S. (2012). Awareness and level of knowledge of interventional radiology among medical students at a canadian institution. Academic Radiology, 19(7), 894-901.
Özdemir, M. (2010). Nitel veri analizi: Sosyal bilimlerde yöntembilim sorunsalı üzerine bir çalışma. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 323-343.
Özsoy, S., & Ahı, B. (2014). Images of scientists through the eyes of the children. Necatibey Faculty of Education Electronic Journal of Science & Mathematics Education, 8(1).
Papastergiou, M. (2008). Are computer science and information technology still masculine Fields? High School Students’ perceptions and career choices. Computers & Education, 51(2), 594-608.
Rourke, L. & Anderson, T. (2004). Validity in quantitative content analysis. Educational Technology Research And Development, 52(1), 5-18.
Sarıbaş, S., & Babadağ, G. (2015). Temel eğitimin temel sorunları, Ajelı-Anatolian Journal of Educational Leadership and Instruction, 3(1), 18-34.
Uluçınar, Ş., Cansaran, A., & Karaca, A. (2004). Fen bilimleri laboratuvar uygulamalarının değerlendirilmesi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(4), 465-475.
Yıldırım, A. & Şimşek, H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma Yöntemleri (8. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yıldırım A, Şimşek H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. (9. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Yoel, S. R., & Dori, Y. J. (2021). Fırst high-school students and fırst graduates: Stem exposure and career choices. Ieee Transactions On Education, 65(2), 167-176.