Araştırma ve Yayın Etiği Açısından Bilimsel Saptırmalar ve Yanıltmalar

Anadolu Üniversitesi bilim etiği kılavuzu. (16/04/2024 tarihinde https://www.anadolu.edu.tr/uploads/anadolu/ckfinder/web/files/4-bilim-etigi-kilavuzu.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Bolton PA. Scientific Ethics. In Washington research evaluation network’s (WREN) management benchmark study. Washington, DC. 2002.

Yılmaz K. Editörden: Etik dışı davranış olarak haksız yazarlık. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2012; 2(1): 1-4.

Ülman YI. Bilimsel Yayın Etiği (örneklerle bilimsel yanıltma türleri. In: Yazıcı H, Şenocak M. (ed.) Tıbbi Yayın Hazırlama Kuralları Ve Yayın Etiği. İstanbul: Nobel Yayıncılık; 2006.

Kaya N. Hemşirelikte Araştırma ve Yayın Eti̇ği̇. In: Turan N, Aydın A (ed.) Hemşirelik ve Etik. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınevi; (16/05/2024 tarihinde https://iupress.istanbul.edu.tr/tr/book/hemsirelik-ve-etik/chapter/hemsirelikte-arastirma-ve-yayin-etigi adresinden ulaşılmıştır).

Gilbert FJ, Denison AR. Research misconduct. Clinical Radiology. 2003;58:499-504 doi:10.1016/S0009-9260(03)00176-4.

Committee on Publication Ethics 2000 (COPE). (16/05/2024 tarihinde http://www.publicationethics.org.uk/adresinden ulaşılmıştır).

Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi. (16/05/2024 tarihinde https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx adresinden ulaşılmıştır).

Küçük M. Bilimsel araştırma ve etik. Kurgu Dergisi. 2003; (20):255-266.

Ongun MT. Araştırma ve Yayın Etiği. Ankara: Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık; 2006.

Research and Innovation. (16/04/2024 tarihinde https://www.imperial.ac.uk/research-and-innovation/ adresinden ulaşılmıştır).

Akkaya MA, Yıldırım Z. Akademik bilgi üretimi ve etik. Çankırı Karatekin Üniversitesi Karatekin Edebiyat Fakültesi Dergisi. 2017; 5(2):78-93.

Yadav WK, Gorai J, Shukla MS, et al. Research & Publication Ethics. (16/04/2024 tarihinde https://notionpress.com/read/research-publication-ethics adresinden ulaşılmıştır).

Mondal A. Publication Misconduct: Concept, Types, Reasons and Consequence. (16/04/2024 tarihinde https://www.researchgate.net/publication/355058691_research_publıcatıon_ethıcs adresinden ulaşılmıştır).

Resnik D. Philosophical foundations of scientific ethics. Paper presented at the Ethical Issues in Physics Workshop Proceedings. (16/04/2024 tarihinde file:///C:/Users/asus/Downloads/Phılosophıcal_Foundatıons_Of_Scıentıfıc_Ethıcs.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Boydak M. Araştırma ve yayın etiği. In: Atasoy N, Boydak M, Çırpan HA, Kendigelen A, Meriç İM, Sarıkaya AT, . . . N. Yıldırım (ed.) Bilim Etiği. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayın; 2011. p. 15-42.

Esmer Y, Özdaşlı K. Bilimsel araştırmalarda etik: Kavramlar ve ilkeler. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi. 2023; 13(3): 397-409. https://doi.org/10.5961/higheredusci.1291201

Ethics and Contrastivism. (16/04/2024 tarihinde http://www.iep.utm.edu/ethics/ adresinden ulaşılmıştır).

Yayın etiği açısından bilimsel saptırmalar. (16/04/2024 tarihinde https://acikders.ankara.edu.tr/pluginfile.php/103229/mod_resource/content/0/B%C4%B0L%C4%B0MSEL%20SAPTIRMALAR.pdf adresinden ulaşılmıştır).

TÜBA. Bilimsel araştırmada etik ve sorunları 2002. (16/04/2024 tarihinde https://www.tuba.gov.tr/tr/yayinlar/suresiz-yayinlar/raporlar/tuba-bilimsel-arastirmada-etik-ve-sorunlari-1 adresinden ulaşılmıştır).

Kumar MN. A review of the types of scientific misconduct in biomedical research. Acad Ethics. 2008; 6:211–J 228. Doi: 10.1007/s10805-008-9068-6

Emiroğlu ON. Bilim etiği ve sorumluluklar. Hemșirelikte Araștırma Geliștirme Dergisi. 2005; 1(2): 5-25.

Töreci K. Yayın etiği. ANKEM Dergisi. 2004; 18 (1): 67-88.

Irzık G, Erzan A. Bilim etiği elkitabı. A. Erzan (Ed.). Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları. 2008.

Research Misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://oig.nsf.gov/investigations/research-misconduct adresinden ulaşılmıştır).

Faculty Misconduct and Discipline. (16/04/2024 tarihinde https://www.aaup.org/issues/appointments-promotions-discipline/faculty-misconduct-and-discipline-2005 adresinden ulaşılmıştır).

Weissman G. Science fraud: from patch work mouse to patch work data. The FASEB Journal. 2006; 20: 587–590. doi:10.1096/fj.06-0401ufm

Schachman HK. What is misconduct in science? Science. 1993; 261(5118): 148-149.

National Academy of Sciences. On Being a Scientist: A Guide to Responsible Conduct in Research. (16/04/2024 tarihinde https://www.nationalacademies.org/ adresinden ulaşılmıştır).

Misconduct in biomedical research: final consensus statement. In: Nimmo WS, ed. Joint consensus conference on misconduct in biomedical research. Proc R Coll Physicians Edinb 2000; 3 (suppl 7): 2.

Definition of research misconduct. The Office of Research Integrity. (16/04/2024 tarihinde https://ori.hhs.gov/definition-research-misconduct adresinden ulaşılmıştır).

İnci O. Bilimsel yayın etiği. Türk Kütüphaneciliği. 2015; 29 (2): 282-295.

Ruacan Ş. Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Gazi Tıp Dergisi. 2005; 16(4):147-149.

Research misconduct: Reasons and types of research misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://researcher.life/blogarticle/research-misconduct-reasons-and-types/ adresinden ulaşılmıştır).

Etiğe aykırı davranışlar. (16/04/2024 tarihinde https://etikkurul.sdu.edu.tr/assets/uploads/sites/114/files/universiteler-arasi-kurul-duyurusu-14052012.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Töreci K. Tıpta yayın etiği (bizden de örneklerle). ANKEM Dergisi. 2010; 24 (Sayı 1’e Özel Ek): 1-41.

Mellenbergh GJ. Scientific Misconduct. In: Counteracting Methodological Errors in Behavioral Research. Springer, Cham. 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12272-0_20

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. (16/04/2024 tarihinde https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.3.5846.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Martin B. Plagiarism and responsibility. Journal of Tertiary Educational Administration. 1984; 6(2): 183-190.

Atsü S. Bilimsel araştırma ve yayın etiği. ADO Klinik Bilimleri Dergisi. 2011; 5(1): 764-769.

Roka YB. Plagiarism: Types, causes and how to avoid this worldwide problem. Nepal Journal of Neuroscience. 2017;14:2-6.

Uluç Ö. Bilimsel araştırmalarda etik. Toplum Bilimleri. 2012; 6(12): 129-142.

Köklü N. Aşırmayı önlemek. Türk Psikoloji Bülteni. 2007; 13(41): 20-26.

EndNote (16/04/2024 tarihinde https://endnote.com/ adresinden ulaşılmıştır).

Mendeley 2023. (16/04/2024 tarihinde https://www.mendeley.com/reference-management/reference-manager adresinden ulaşılmıştır).

10 Types of Scientific Misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://www.enago.com/academy/10-types-of-scientific-misconduct/ adresinden ulaşılmıştır).

The Plagiarism Spectrum. (16/04/2024 tarihinde https://www.turnitin.com/static/plagiarism-spectrum/ adresinden ulaşılmıştır).

Akkaya B. Etik, Bilim Etiği ve Akademik Etik. In: Atanur G, Cemaloğlu N. (ed.) Yükseköğretim Üzerine Düşünmek. Ankara: Pegem Akademi; 2020.

Lock S. Research misconduct: A brief history and a comparison. J Intern Med. 1994; 235(2):123-7. doi: 10.1111/j.1365-2796.1994.tb01045.x.

Mills JL. Data torturing. The New England Journal of Medicine. 1993; 329(16):1196-1199. Doi:10.1056/NEJM199310143291613

Thompson M. Good science for public policy. Journal of International Development. 1993; 5(6): 669-678. https://doi.org/10.1002/jid.3380050608

Emanuel EJ, Steiner D. Institutional conflict of interest. N Engl J Med. 1995; 332(4):262-267.

Anadolu Üniversitesi bilim etiği kılavuzu. (16/04/2024 tarihinde https://www.anadolu.edu.tr/uploads/anadolu/ckfinder/web/files/4-bilim-etigi-kilavuzu.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Bolton PA. Scientific Ethics. In Washington research evaluation network’s (WREN) management benchmark study. Washington, DC. 2002.

Yılmaz K. Editörden: Etik dışı davranış olarak haksız yazarlık. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 2012; 2(1): 1-4.

Ülman YI. Bilimsel Yayın Etiği (örneklerle bilimsel yanıltma türleri. In: Yazıcı H, Şenocak M. (ed.) Tıbbi Yayın Hazırlama Kuralları Ve Yayın Etiği. İstanbul: Nobel Yayıncılık; 2006.

Kaya N. Hemşirelikte Araştırma ve Yayın Eti̇ği̇. In: Turan N, Aydın A (ed.) Hemşirelik ve Etik. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınevi; (16/05/2024 tarihinde https://iupress.istanbul.edu.tr/tr/book/hemsirelik-ve-etik/chapter/hemsirelikte-arastirma-ve-yayin-etigi adresinden ulaşılmıştır).

Gilbert FJ, Denison AR. Research misconduct. Clinical Radiology. 2003;58:499-504 doi:10.1016/S0009-9260(03)00176-4.

Committee on Publication Ethics 2000 (COPE). (16/05/2024 tarihinde http://www.publicationethics.org.uk/adresinden ulaşılmıştır).

Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi. (16/05/2024 tarihinde https://www.yok.gov.tr/Sayfalar/Kurumsal/mevzuat/bilimsel-arastirma-ve-etik-yonetmeligi.aspx adresinden ulaşılmıştır).

Küçük M. Bilimsel araştırma ve etik. Kurgu Dergisi. 2003; (20):255-266.

Ongun MT. Araştırma ve Yayın Etiği. Ankara: Sosyal Bilimlerde Süreli Yayıncılık; 2006.

Research and Innovation. (16/04/2024 tarihinde https://www.imperial.ac.uk/research-and-innovation/ adresinden ulaşılmıştır).

Akkaya MA, Yıldırım Z. Akademik bilgi üretimi ve etik. Çankırı Karatekin Üniversitesi Karatekin Edebiyat Fakültesi Dergisi. 2017; 5(2):78-93.

Yadav WK, Gorai J, Shukla MS, et al. Research & Publication Ethics. (16/04/2024 tarihinde https://notionpress.com/read/research-publication-ethics adresinden ulaşılmıştır).

Mondal A. Publication Misconduct: Concept, Types, Reasons and Consequence. (16/04/2024 tarihinde https://www.researchgate.net/publication/355058691_research_publıcatıon_ethıcs adresinden ulaşılmıştır).

Resnik D. Philosophical foundations of scientific ethics. Paper presented at the Ethical Issues in Physics Workshop Proceedings. (16/04/2024 tarihinde file:///C:/Users/asus/Downloads/Phılosophıcal_Foundatıons_Of_Scıentıfıc_Ethıcs.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Boydak M. Araştırma ve yayın etiği. In: Atasoy N, Boydak M, Çırpan HA, Kendigelen A, Meriç İM, Sarıkaya AT, . . . N. Yıldırım (ed.) Bilim Etiği. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayın; 2011. p. 15-42.

Esmer Y, Özdaşlı K. Bilimsel araştırmalarda etik: Kavramlar ve ilkeler. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi. 2023; 13(3): 397-409. https://doi.org/10.5961/higheredusci.1291201

Ethics and Contrastivism. (16/04/2024 tarihinde http://www.iep.utm.edu/ethics/ adresinden ulaşılmıştır).

Yayın etiği açısından bilimsel saptırmalar. (16/04/2024 tarihinde https://acikders.ankara.edu.tr/pluginfile.php/103229/mod_resource/content/0/B%C4%B0L%C4%B0MSEL%20SAPTIRMALAR.pdf adresinden ulaşılmıştır).

TÜBA. Bilimsel araştırmada etik ve sorunları 2002. (16/04/2024 tarihinde https://www.tuba.gov.tr/tr/yayinlar/suresiz-yayinlar/raporlar/tuba-bilimsel-arastirmada-etik-ve-sorunlari-1 adresinden ulaşılmıştır).

Kumar MN. A review of the types of scientific misconduct in biomedical research. Acad Ethics. 2008; 6:211–J 228. Doi: 10.1007/s10805-008-9068-6

Emiroğlu ON. Bilim etiği ve sorumluluklar. Hemșirelikte Araștırma Geliștirme Dergisi. 2005; 1(2): 5-25.

Töreci K. Yayın etiği. ANKEM Dergisi. 2004; 18 (1): 67-88.

Irzık G, Erzan A. Bilim etiği elkitabı. A. Erzan (Ed.). Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları. 2008.

Research Misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://oig.nsf.gov/investigations/research-misconduct adresinden ulaşılmıştır).

Faculty Misconduct and Discipline. (16/04/2024 tarihinde https://www.aaup.org/issues/appointments-promotions-discipline/faculty-misconduct-and-discipline-2005 adresinden ulaşılmıştır).

Weissman G. Science fraud: from patch work mouse to patch work data. The FASEB Journal. 2006; 20: 587–590. doi:10.1096/fj.06-0401ufm

Schachman HK. What is misconduct in science? Science. 1993; 261(5118): 148-149.

National Academy of Sciences. On Being a Scientist: A Guide to Responsible Conduct in Research. (16/04/2024 tarihinde https://www.nationalacademies.org/ adresinden ulaşılmıştır).

Misconduct in biomedical research: final consensus statement. In: Nimmo WS, ed. Joint consensus conference on misconduct in biomedical research. Proc R Coll Physicians Edinb 2000; 3 (suppl 7): 2.

Definition of research misconduct. The Office of Research Integrity. (16/04/2024 tarihinde https://ori.hhs.gov/definition-research-misconduct adresinden ulaşılmıştır).

İnci O. Bilimsel yayın etiği. Türk Kütüphaneciliği. 2015; 29 (2): 282-295.

Ruacan Ş. Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler. Gazi Tıp Dergisi. 2005; 16(4):147-149.

Research misconduct: Reasons and types of research misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://researcher.life/blogarticle/research-misconduct-reasons-and-types/ adresinden ulaşılmıştır).

Etiğe aykırı davranışlar. (16/04/2024 tarihinde https://etikkurul.sdu.edu.tr/assets/uploads/sites/114/files/universiteler-arasi-kurul-duyurusu-14052012.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Töreci K. Tıpta yayın etiği (bizden de örneklerle). ANKEM Dergisi. 2010; 24 (Sayı 1’e Özel Ek): 1-41.

Mellenbergh GJ. Scientific Misconduct. In: Counteracting Methodological Errors in Behavioral Research. Springer, Cham. 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-12272-0_20

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu. (16/04/2024 tarihinde https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.3.5846.pdf adresinden ulaşılmıştır).

Martin B. Plagiarism and responsibility. Journal of Tertiary Educational Administration. 1984; 6(2): 183-190.

Atsü S. Bilimsel araştırma ve yayın etiği. ADO Klinik Bilimleri Dergisi. 2011; 5(1): 764-769.

Roka YB. Plagiarism: Types, causes and how to avoid this worldwide problem. Nepal Journal of Neuroscience. 2017;14:2-6.

Uluç Ö. Bilimsel araştırmalarda etik. Toplum Bilimleri. 2012; 6(12): 129-142.

Köklü N. Aşırmayı önlemek. Türk Psikoloji Bülteni. 2007; 13(41): 20-26.

EndNote (16/04/2024 tarihinde https://endnote.com/ adresinden ulaşılmıştır).

Mendeley 2023. (16/04/2024 tarihinde https://www.mendeley.com/reference-management/reference-manager adresinden ulaşılmıştır).

10 Types of Scientific Misconduct. (16/04/2024 tarihinde https://www.enago.com/academy/10-types-of-scientific-misconduct/ adresinden ulaşılmıştır).

The Plagiarism Spectrum. (16/04/2024 tarihinde https://www.turnitin.com/static/plagiarism-spectrum/ adresinden ulaşılmıştır).

Akkaya B. Etik, Bilim Etiği ve Akademik Etik. In: Atanur G, Cemaloğlu N. (ed.) Yükseköğretim Üzerine Düşünmek. Ankara: Pegem Akademi; 2020.

Lock S. Research misconduct: A brief history and a comparison. J Intern Med. 1994; 235(2):123-7. doi: 10.1111/j.1365-2796.1994.tb01045.x.

Mills JL. Data torturing. The New England Journal of Medicine. 1993; 329(16):1196-1199. Doi:10.1056/NEJM199310143291613

Thompson M. Good science for public policy. Journal of International Development. 1993; 5(6): 669-678. https://doi.org/10.1002/jid.3380050608

Emanuel EJ, Steiner D. Institutional conflict of interest. N Engl J Med. 1995; 332(4):262-267.